Jurnalistul a explicat la postul televiziune Antena 3 că “Era de așteptat decizia. Ce s-a întâmplat în dosar frizează absurdul. Mi-au făcut o percheziție informatică, au luat tot. După vreo doi ani, cei de la DNA s-au hotărât să facă altă percheziție informatică, fără mandat. În prima înștiințare scria că percheziția este unică”. 

Dan Andronic a explicat în aceeași intervenție telefonică, preluată de ediția online a Evenimentului Zilei, și cum a ajuns în situația de a fi transformat din martor în acuzat în acest dosar: „Am fost chemat la martor în primul dosar. Am dat declarație, dar pentru că declarația era favorabilă Elenei Udrea, m-au făcut martor mincinos. Este o tactică obișnuită a procurorilor. Au acționat ca niște hackeri. Cu un program-spion au obținut clona și au intrat pe e-mail fără să respecte nicio lege. Diferența dintre procurori și hackeri e egală cu zero. Curtea a eliminat din rechizitoriu toate informațiile obținute ilegal, în disprețul legii. Miza a fost importantă pentru mine, pentru că dacă s-ar fi consfințit procedeul acesta al DNA, ar fi fost grav. M-am întrebat care este motivul, dar n-am găsit niciunul. Am descoperit totul citind actele din dosar. A fost o luptă grea, pentru că nu exista un precedent, așa că este o decizie istorică. Dosarul era construit pe o bază falsă și încercau cu ardoare să demonstreze contrariul. Avocatul i-a spus procurorului că nu este legal ce au făcut. Acesta a dat un exemplu pueril în instanță. Procurorul de ședință a întrebat ce ar trebui ei să facă dacă găsesc un IPhone furat, dacă ar trebui să-l ia sau nu. Aveau o singură probă, aceste e-mailuri obținute ilegal. Încercau să găsească o legătură de cauzalitate”. 

Amintim faptul că judecătorii ICCJ au dat în această seară o lovitură foarte dură procurorilor DNA și au admis contestațiile jurnalistului Dan Andronic în dosarul în care acționarul majoritar al cotidianului Evenimentul Zilei este trimis în judecată alături de fostul ministrul Elena Udrea.

Jurnalistul Dan Andronic şi Elena Udrea au depus contestaţii împotriva încheierii din camera de consiliu a Curţii de Apel Bucureşti în data de 1 octombrie 2018 – secţia a II penală – în dosarul nr. 9725/2/2017. 

Un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a decis că Dan Andronic avea dreptate atunci când a susţinut că percheziţia informatică efectuată de DNA a fost ilegală!

 

„Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: Admite excepţia invocată de inculpaţii Andronic Dan Cătălin şi Udrea Elena Gabriela şi, în temeiul art. 102 alin.2-4 C. proc. pen., exclude din materialul probator corespondenţa electronică tip email primită/transmisă de către Andronic Dan Cătălin şi documentele stocate pe hard diskuri în legătură cu activităţile desfăşurate în vederea achiziţionării şi administrării S.C. Editura Evenimentul şi Capital S.R.L. în perioada 23.04.2011- 08.12.2014, ataşate la vol. 37 filele 3-240 d.u.p. nr. 604/P/2017 conform procesului verbal din 02.10.2017 nr. 87/P/2015. În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie pentru a preciza, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Andronic Dan Cătălin ?i Udrea Elena Gabriela sau solicită restituirea cauzei.

În conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Cur?ii Constitu?ionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă (vol. 37 filele 3-240 d.u.p. nr. 604/P/2017) precum ?i, în ipoteza menţinerii soluţiei de trimitere în judecată, eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestor mijloace de probă din Rechizitoriul nr. 604/P/2017 din data de 18.12. 2017.

Măsura va fi dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie, căruia i se trimite dosarul de urmărire penală, urmând a fi restituit instanţei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate referitoare la instituirea sechestrului asigurător. Stabile?te termen de judecată la data de 04 martie 2019, ora 09,00 sala Secţiei Penale, cu citarea inculpaţilor, prin avocaţii aleşi. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 11 februarie 2019″ a anunţat astăzi Curtea de Apel Bucureşti.

Este de vorba de dosarul în care jurnalistul Dan Andronic şi fostul ministrul al Dezvoltării Elena Udrea au fost trimişi în judecată de către procurorii DNA în decembrie 2017, jurnalistul fiind acuzat de mărturie mincinoasă. Elena Udrea era acuzată de trafic de influenţă şi spălare de bani.