Lovitură grea pentru Simona Halep! Jucătoarea de tenis din România a fost acuzată în mod oficial de dopaj cu substanţă Roxadustat în cadrul turneului de Grand Slam „US Open” din Statele Unite.

Simona Halep are la dispoziţie 20 de zile pentru a contesta actul de acuzare sau a încheia un acord de recunoaştere

„Actul de acuzare de dopaj i-a fost adus la cunoştinţă lui Halep”, au precizat Paul Ciucur şi Dan Mihai, singurii români din cadrul Sport Resolutions, entitate globală de arbitraj, mediere, tribunal și expertiză. Această agenţie se va ocupa de audierea Simonei Halep.

„Faza de investigaţie a luat sfârşit. De acum înainte, Simona Halep are la dispoziţie 20 de zile, fie să conteste actul de acuzare, fie să încheie, există şi această posibilitate, un acord de recunoaştere care i-ar reduce de la 4 ani, cât este sancţiunea standard, la 3 ani”, a explicat Dan Mihai pentru Televiziunea Română, potrivit News.ro.

Paul Ciucu afirmă că Simona Halep are şanse foarte mici să poată contesta contra-expertiza realizată în cazul său.

„Având în vedere că atât la proba A cât şi la proba B, sportiva, şi sportivii în general, nu doar ea, participă în mod direct: ei pun proba în aceste recipiente şi, mai mult decât atât, au ocazia, dreptul şi ocazia de a fi prezenţi, personal sau prin reprezentant, la deschiderea probei B, aşa cum a fost cazul nostru, o contra-expertiză, este o variantă cu şanse foarte mici de contestare”, a afirmat avocatul.

Simona Halep ar putea decide să se apere invocând contaminarea suplimentelor de efort. Ce se va întâmpla în această situaţie?

„Comportă două condiţii: una, să-şi fi păstrat un flacon deschis din care a ingerat substanţa, suplimentul pe care pretinde a fi contaminat iar, doi, să mai aibă încă două flacoane identice, sigilate, din acelaşi lot”, a adăugat Paul Ciucur.

Ce variante de apărare are Simona Halep la dispoziţie? Se poate inspira şi din cazul Sarei Errani

Avocaţii specializaţi în litigii sportive au vorbit şi despre modul în care Simona Halep s-ar putea apăra în continuare.

„Ar fi două variante: reducerea sancțiunii sau minimizarea pagubelor, reducerea pe cât posibil în funcție de anumiți pași, după cum spuneam, o eventuală recunoaștere.

Fie marșarea pe un sabotaj intenționat, dar asta presupune, desigur, o persoană care să fie dispusă, disponibilă și care să fi procedat, fără știrea ei, la această contaminare intenționată”, afirmă Paul Ciucur.

„Posibil ca o anumită persoană din familie să folosească, în mod legitim, acel medicament și acest Roxadustat ar fi putut sa ajungă, direct sau indirect, în corpul Simonei. E mai ușor de demonstrat.

Este cazul italiencei Sara Errani depistată pozitiv cu Letrozole, exemplu mai recent, să spunem, în care asta clamat fosta finalistă de la Roland Garros: faptul că contaminarea s-a întamplat ca urmare a interacțiunii unor medicamente folosite de mama ei, diagnosticată cu cancer la sân, a scăpat Femara (mama Sarei Errani – n.r.) peste pastele tortellini pe care i le pregătea când jucătoarea și-a vizitat familia”, a completat şi Dan Mihai, potrivit Pro Sport.