Tudorel Toader, despre opinia Comisiei de la Veneția
Potrivit lui Tudorel Toader, Comisia de la Veneția nu are autoritatea de a emite decizii cu putere juridică, iar opinia publicată luni referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională nu poate modifica hotărârea CCR din 6 decembrie.
Judecătorul a subliniat că organismul consultativ Comisia de la Veneția a emis, de fapt, o simplă opinie.
El a mai spus că această opinie are o importanță mai redusă decât un raport și este cu mult inferioară unei decizii, adăugând că Comisia de la Veneția nu adoptă hotărâri cu putere juridică.
„Înseamnă că, Comisia evaluează standardele aplicabile unui anumit proces electoral, în cazul acesta le compară cu standardele europene și face recomandări statului în cauză: să fie transparent, să aibă probe, Curtea Constituțională să fie în cazuri excepționale competentă pentru anularea alegerilor. Este o opinie, nu-i producătoare de efecte juridice obligatorii.
Statele membre țin cont, iau în considerare recomandările primite, pentru că obiectivul comun este de a le a ne alinia la standardele europene”, a explicat Tudorel Toader la Antena 3 CNN.
Judecătorul a mai afirmat că hotărârea Curții Constituționale nu mai poate fi răsturnată, iar alegerile prezindențiale urmează să se desfășoare conform legislației în vigoare.
„15 ani de zile am fost în Comisia de la Veneția, 7 ani din partea Curții Constituționale, 8 ani membru titular din partea statului român. Nimeni nu mai răstoarnă hotărârea Curții Constituționale. Alegerile se vor desfășura pe baza legilor pe care le avem azi. Sigur, ne trebuie transparență, ne trebuie vigilență, ne trebuie corectitudine, ne-ar mai trebui și bună credință. Dincolo de interese politice”, a spus el.
Opinia Comisiei de la Veneția privind decizia CCR
Luni, Comisia de la Veneția a publicat un raport privind anularea alegerilor prezidențiale din România, o decizie luată de Curtea Constituțională a României (CCR). În același document, Comisia a subliniat că nu intră în atribuțiile sale să analizeze anularea alegerilor din România, mai ales după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins solicitarea formulată de Călin Georgescu.
În raportul său, Comisia de la Veneția subliniază că deciziile privind anularea unui proces electoral trebuie să fie justificate în mod transparent și detaliat, fără a se sprijini exclusiv pe informații clasificate.
De asemenea, instituția a punctat că astfel de hotărâri trebuie să includă descrieri clare ale încălcărilor constatate, precum și dovezile concrete care le susțin.
Potrivit Comisiei, „dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul social media este deosebit de dificilă. Deciziile bine motivate și transparente cu privire la astfel de chestiuni sunt cruciale. În opinia Comisiei de la Veneția, astfel de decizii ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile, și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi folosite doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”. Mai multe puteți citi aici.
