Lovitură puternică pentru Laurențiu Reghecampf din partea avocaților Anamariei Prodan. Biroul de avocatură „Burlacu și asociații”, cel care o reprezintă pe Anamaria Prodan în procesul de divorţ cu Laurenţiu Reghecampf, a transmis un comunicat cu privire la situația reală în care procesul se află.

Comunicatul a fost remis pentru Realitatea Sportivă, iar avocații aduc clarificări suplimentare în urma informațiilor apărute în spațiul public referitoare la dosarul de ordonanță președințială inițiat de către Laurențiu Reghecampf.

Avocații susțin că dosarul a fost inițiat de câte antrenor și că tot el a fost cel care a cerut stabilirea unei pensii provizorii pentru plata de întreținere lunară a fiului său și al impresarei.

Adevărul despre procesul de divorț dintre Laurențiu Reghecampf și Anamaria Prodan

„1. Procesul a fost inițiat de către dl. Laurențiu Reghecampf;

2. Dl. Laurențiu Reghecampf a cerut stabilirea unei pensii provizorii pentru plata unei pensii de întreținere lunară către Laurențiu Reghecampf Jr și program de relații personale cu minorul”, arată sursa citată.

În același timp, în comunicat se precizează că demersul judiciar nu a avut nicio justificare, în contextul în care Anamaria Prodan a spus de la început că își dorește ca soțul ei să își vizite copilul și să aibă legături cu acesta.

Totodată, impresara nu ar fi cerut nici o anumită sumă de bani soțului ei, acesta putând să plătească oricât și-ar dori fiul său.

3. Acest demers judiciar nu își avea justificare, întrucât dna. Anamaria Reghecampf a insistat întotdeauna și își dorește și acum ca dl. Laurențiu Reghecampf să își viziteze copilul și să aibă legături personale cu acesta.

Mai mult, dna Anamaria Prodan – Reghecampf nu i-a cerut niciodată fostului soț să-i plătească copilului său o anumită sumă. Dl. Laurențiu Reghecampf, în calitate de părinte și tată, putea oricând să plătească orice sumă dorea lui Bebeto, în orice formă și să aibă legături personale cu acesta. Practic dl. Laurențiu Reghecampf a cerut unui judecător să-l oblige tot pe el să-și vadă copilul și să-l susțină financiar”, arată sursa citată, potrivit Realitatea Sportivă.

Anamaria Prodan nu a cerut pensie alimentară

Avizații susțin că în final s-a stabilit o pensie pe care Laurențiu Reghecampf urma să o plătească lunar, însă antrenorul nu a fost mulțumit, drept urmare a făcut un apel, iar suma a fost diminuată.

„4. În procedura de judecată a fondului, Judecătoria Buftea a stabilit ca dl. Laurențiu Reghecampf să plătească 1/3 din veniturile acestuia lunare (din venitul lunar de 15.000,00 euro la acel moment) și legături personale cu minorul în 2 weekend-uri pe lună, dar doar cu acordul acestuia;

5. În urma sentinței primite, tot dl. Laurențiu Reghecampf nu a fost mulțumit cu aceasta, întrucat instanța a admis singura solicitare a dnei Anamaria Reghecampf, că relația personală cu minorul (vizite, dormit la domiciliul acestuia) să aibă loc doar cu acordul minorului.

Anamaria Reghecampf nu a fost împotrivă ca tatăl să aibă relații personale cu minorul și nu a solicitat nicio sumă în mod concret privind obligarea tatălui la plata pensiei de întreținere.

În urma judecării apelului, Tribunalul Ilfov a admis parțial apelul, în sensul că a diminuat suma de plată către minor de la 5.000,00 Euro la 2.000,00 Euro și a menținut singura solicitare făcută de aceasta la fond, ca dl. Laurențiu Reghecampf să poată vedea copilul doar cu acordul acestuia”, mai transmit avocații.

Victoriile anunțate de Reghecampf ”sunt împotriva băiatului său”

Avocații mai precizează că toate ”victoriile” pe care antrenorul le anunță sunt, de fapt, ”mpotriva băiatului Laurențiu Jr Reghecampf și reprezintă umilință și lovitură după lovitură pentru băiețelul de numai 13 ani”.

„6. Menționăm faptul că acest proces și dispozițiile date de către judecatori au la bază o procedură simplificată de judecată, cu caracter provizoriu. Toate aceste dispoziții sunt valabile până la pronunțarea pe fond a dosarului de divorț. În consecință, este falsă afirmația că în acest proces cu caracter provizoriu ar fi fost vreun câștigător, în afară de Laurențiu Reghecampf junior. Dl. Laurențiu Reghecampf s-a obligat singur pe el să plătească 2.000,00 Euro și nu 5.000,00 Euro și nu a reușit să schimbe principalul – decizia judecatorilor privind legăturile personale cu minorul, nedorind acordul lui Laurențiu Jr pentru al vedea;

7. În urma admiterii apelului, Tribunalul Ilfov a admis și cheltuielile de judecată de 9.500,00 lei, sumă ce este infimă față de suma obținută de Laurențiu Reghecampf junior. În lumina celor expuse mai sus, ne dorim ca în urma relațiilor defectuoase între părinți copiii să nu aibă de suferit.

„VICTORIILE” anunțate în presă prin mesaje către toți reporterii de către Laurențiu Reghecampf și de avocatul lui sunt împotriva băiatului Laurențiu Jr Reghecampf și reprezintă umilință și lovitură după lovitură pentru băiețelul de numai 13 ani, care nu luptă nici el nici familia lui… doar stă și se uita la părintele lui cum îl umilește zilnic”, se mai arată în comunicat.

Avocații adaugă că aceste clarificări au fost necesare, în contextul în care copiii suferă enorm din cauza informațiilor apărute în presă referitoare la cei doi soți.

„Familia Prodan, prin casa de avocatură „Burlacu și asociații”, a dorit să facă aceste precizări deoarece numele PRODAN NU A FOST TRAS ÎN NOROI NICIODATĂ ÎN ISTORIE, IAR ASTĂZI COPIII FAMILIEI SUFERĂ TERIBIL PENTRU TOT CEEA CE APARE ÎN PRESĂ DESPRE TATĂL LOR ȘI SOȚUL DOAMNEI ANAMARIA PRODAN și, mai ales, după toate speculațiile cu privire la acest divorț”, se mai precizează în comunicat.