„Ministrul român de Externe, Bogdan Aurescu, a declarat că limba moldovenească nu a existat niciodată, ea ar fi fost creată artificial în perioada sovietică. Nici domnul Bogdan Aurescu nu a existat niciodată, dar până la urmă a fost creat. Este posibil acum să-l numim o „construcţie artificială”?” a scris Zaharova pe Telegram.
Iar jignirile la adresa ministrului român de Externe nu se opresc aici.
„Spre deosebire de ministrul român, limba moldovenească reprezintă un fenomen important în istoria lumii”, a continuat aceasta.
Mai mult, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe afirmă că limba moldovenească este mai veche decât limba română”, făcând trimitere la o altă postare a ei de pe Telegram de sâmbătă, 18 martie, când reacţionase la un comunicat al MAE român ce saluta adoptarea, la Chişinău, a legii referitoare la „limba română”.
Limba moldovenească, mai veche decât limba română
Maria Zaharova explică faptul că limba română și cea moldovenească sunt, într-adevăr, asemănătoare, dar „sunt dialecte diferite”. Astfel, aceasta ajunge la concluzia că limba română ar trebui redenumită limba moldovenească, aceasta din urmă fiind mai veche decât româna:
„În lingvistica istorică, există de mult timp un consens în privinţa limbilor moldovenească şi română. Ele sunt într-adevăr asemănătoare, dar sunt dialecte diferite. Limba moldovenească este o limbă veche a moldovenilor, este menţionată în lucrări din secolul al XVII-lea. În 1628, a fost publicată cartea savantului german I. Alsted „Comorile cronologiei”, în care moldoveneasca – lingua moldavorum – este menţionată în tabelul limbilor şi dialectelor Pământului. Există, de asemenea, referiri mai vechi la limba moldovenească, până în secolul al XVI-lea. Şi atunci nu exista limba română, exista limba română veche, care se numeşte mai corect, aşa cum consideră majoritatea cercetătorilor, limba valahă.
Limba română propriu-zisă s-a format abia la sfârşitul secolului al XVIII-lea, după ce teologul român Samuil Micu-Klein a creat un set de reguli şi o gramatică. Mai mult decât atât, limba moldovenească, ca limbă a statalităţii moderne, este în mod organic un simbol al autoidentificării locuitorilor moldoveni, formată în interiorul graniţelor moderne din 1940. Prin abandonarea limbii moldoveneşti, actualul regim de la Chişinău ridică întrebarea: a cui este acum Basarabia (care a fost ocupată de România până în 1940) şi cui aparţin pământurile de-a lungul Nistrului (care au făcut parte din Ucraina până în 1940)? În mod paradoxal, limba moldovenească este acum păstrată oficial doar în Transnistria. Dacă vor să rescrie numele limbii, atunci să se ţină de logica istorică şi să numească limba română moldovenească, şi nu invers”, a postat Zaharova sâmbătă.
Care a fost reacția lui Bogdan Aurescu?
Aflat luni la Bruxelles, Bogdan Aurescu a fost întrebat despre reacția reprezentantei Ministerului de Externe de la Moscova.
„Nu se obişnuieşte ca un ministru de externe să comenteze declaraţiile unui alt ministru de externe”, a răspuns șeful diplomației române. Acesta a adăugat că atunci când Parlamentul de la Chișinău a luat această decizie istorică, România a salutat acest demers extrem de important.
„Pentru că restabileşte adevărul istoric legat de numele oficial al limbii din Republica Moldova. În acelaşi timp, este un gest de maturitate al societăţii din Republica Moldova şi al aderării la valorile europene. Aşa-numită limbă moldovenească nu există, este un construct artificial creat de Uniunea Sovietică şi folosit mai apoi de Rusia în scopuri propagandistice”, a spus Bogdan Aurescu, citat de TVR Moldova.
