Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) susține că fostul procuror DNA Mircea Negulescu, cunoscut drept”Portocală”, a comis mai multe abuzuri în încercarea sa de a-l condamna pe fostul deputat Vlad Cosma.

Procurorii PÎCCJ ssusțin că Mircea Negulescu este vinovat

Astfel, procurorii de la PÎCCJ le cer judecătorilor de la Înalta Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) să constate vinovăția lui Mircea Negulescu pentru comiterea infracțiunilor de cercetare abuzivă, participație improprie în modalitatea instigării la inducerea în eroare a organelor judiciare și influențarea declarațiilor.

Procurorii PÎCCJ au formulat apel la sentința din data de 31 octombrie 2022, prin care judecătorii ÎCCJ au decis achitarea lui Mircea Negulescu pentru toate faptele pentru care a fost trimis în judecată, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penală, care prevedă că „acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă fapta nu există.”

Sentința de achitare este una „greșită”

PÎCCJ critică hotărârea luată de ÎCCJ și susține că sentința de achitare este una greșită.

„Hotărârea primei instanțe de achitare a inculpatului pe temeiul inexistenței faptelor (art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedura penală) cu privire la toate acuzațiile reținute în urmă schimbării încadrării juridice în cursul cercetării judecătorești este greșită, fiind rezultatul modului diferit în care instanța a interpretat probatoriul administrat în cauza (declarații, înscrisuri, înregistrări). (…)

Paradoxal, au fost acceptate toate apărările inculpatului, chiar cu argumente suplimentare în susținerea acestora, în condițiile în care este greu de acceptat atitudinea inculpatului, de a încalcă flagrant și în mod sistematic dispozițiile procedurale privind modul de efectuare a anchetei și garantarea drepturilor persoanelor implicate în acestea, într-o modalitate a cărei gravitate trece din sfera sancțiunilor procedurale și răspunderii disciplinare în cea a răspunderii penale. (…)

Afirmatiile instantei de fond cu privire la bunele intentii ale inculpatului Negulescu Mircea de a aduce minorul de 10 ani sa isi vada tatal arestat sunt chiar cinice.

Nu se poate nega interesul din partea lui Negulescu de a obţine colaborarea lui Cosma Vlad, în obţinerea unor viitoare denunţuri, prin implicarea şi acuzarea acestuia în prezentul dosar.”, se arată în apelul PICCJ împotriva sentinței de achitare a fostului procuror DNA Mircea Negulescu, transmite luju.ro

Judecătorii ÎCCJ vor decide în apelul dosarului lui Mircea Negulescu, luni, 16 ianuarie 2023.  Vlad Cosmava fi reprezentat de renumitul avocat Horia Miclescu, potrivit sursei citate.