Armistițiul propus de Vladimir Putin, o manipulare geopolitică
Cererea lui Vladimir Putin privind o încetare a focului în perioada Paștelui Ortodox nu este o premieră. Rusia a mai anunțat în trecut armistiții temporare de Crăciun sau alte sărbători religioase. Însă, așa cum notează Joshua R. Kroeker în analiza sa publicată de The Moscow Times, aceste inițiative nu au fost niciodată respectate pe deplin.
Chiar și în weekendul în care trebuia să fie aplicat armistițiul pascal, forțele ruse au continuat atacurile. Președintele Zelenski a acuzat Moscova că a comis peste 3.000 de încălcări ale încetării focului. În regiunile Harkov, Zaporojie și Herson, luptele nu au încetat, iar atacurile cu drone au continuat.
O strategie bine pusă la punct pentru a câștiga timp și influență asupra SUA
Potrivit lui Kroeker, acest gen de armistițiu este folosit de Kremlin nu ca o punte către pace, ci ca instrument de dezinformare. Scopul real este acela de a-l convinge pe președintele american Donald Trump că Rusia este partea deschisă la dialog, în timp ce Ucraina pare intransigentă și ostilă oricărei forme de pace.
Această narațiune este întărită de contextul politic de la Washington. Administrația Trump este presată intern să reducă implicarea în conflictul din Ucraina, iar Kremlinul exploatează această vulnerabilitate. Dacă Ucraina nu acceptă armistițiul, Trump și aliații săi ar putea folosi acest refuz ca pretext pentru a restrânge sprijinul militar și financiar acordat Kievului.
Încetarea focului, o oportunitate mascată pentru Rusia
Experiențele anterioare au demonstrat că astfel de pauze declarate de Rusia sunt folosite pentru regrupare, realimentare și repoziționare militară. Din perspectiva militarilor ucraineni, orice încetare unilaterală a focului este periculoasă, chiar sinucigașă.
„După cum s-a văzut, orașele ucrainene au rămas sub foc chiar și atunci când diplomații ruși au declarat pace temporară. Președintele Volodimir Zelenski a acuzat Moscova că a comis 3.000 de încălcări ale încetării focului doar în acest weekend”, notează Joshua R. Kroeker.
Mai mult decât atât, în timp ce Moscova invocă pacea, provoacă haos pe câmpul de luptă și subminează încrederea internațională. Analiștii avertizează că Rusia nu caută o soluție diplomatică reală, ci doar o ferestruică narativă, menită să creeze confuzie în rândul aliaților occidentali și să semene neîncredere între SUA și Ucraina.

Un test pentru administrația Trump
Mesajul Kremlinului este clar: dacă SUA susține un guvern care refuză „pacea”, poate ar fi momentul să se retragă din sprijinul său. Aceasta este o capcană strategică, spune Kroeker, în care se poate pierde nu doar Ucraina, ci și credibilitatea geopolitică a Washingtonului.
„Aici se încadrează încetarea focului de Paște. Este un mesaj. Nu pentru Ucraina, ci pentru Trump și instituția politică din SUA”, avertizează Joshua R. Kroeker.
Cu secretarul de stat Marco Rubio declarând recent că SUA s-ar putea retrage din procesul de pace dacă nu sunt obținute rezultate concrete, presiunea asupra administrației Trump este reală. Rusia mizează pe slăbirea frontului occidental, nu doar pe câmpul de luptă, ci și în opinia publică americană.
„Dacă Ucraina ar respecta încetarea focului, de exemplu, aceasta ar permite Rusiei să aducă mai multă putere de foc pe linia de contact fără a fi nevoită să-și facă griji cu privire la amenințarea dronelor.
Pentru Ucraina, acceptarea unei încetări a focului declarată de Rusia nu este doar periculoasă, ci și adesea sinucigașă. Totuși, dacă Ucraina nu își încetează acțiunile defensive, țara pare să se opună păcii în ochii administrației americane.
Cel mai îngrijorător acum este însă riscul ca Washingtonul să cadă în capcană. Ucraina nu se poate apăra fără sprijin internațional continuu, în special din partea SUA. Dezbinarea în Uniunea Europeană va face dificilă înlocuirea SUA în ceea ce privește armele și sprijinul umanitar.
Dacă Trump interpretează greșit gestul lui Putin ca fiind autentic sau îi permite să justifice o retragere a ajutorului american, consecințele vor fi catastrofale pentru Ucraina”, mai spune Joshua R. Kroeker.