Cele două judecătoare au soluționat fondul chiar a două zi după admiterea în principiu a contestației în anulare.

La începutul lunii iulie s-a produs o premieră la Curtea de Apel Cluj și, foarte posibil, chiar la nivel național. La 7 iulie 2022, judecătoarele Luminița Maria Firicel și Adina Daria Lupea au admis prima contestație în anulare depusă în baza deciziilor Curții Constituționale nr. 297/2018 și 358/2022 privind prescripția.

Informația a fost furnizată de luju.ro, care a arătat că este vorba despre o admitere pe fond, nu în principiu – cum au procedat până acum instanțele (unele așteptând dezlegarea Înaltei Curți cu privire la aplicarea Deciziei CCR 297/2018).

„Pe cale de consecință, cele două judecătoare au dispus față de contestatorul-condamnat încetarea procesului penal în baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penală: „a intervenit prescripția”, a menționat sursa citată.

Cazul spectaculos petrecut la Curtea de Apel Cluj

Potrivit sursei menționate, cazul este cu atât mai spectaculos, cu cât completul Firicel-Lupea a admis contestația în anulare în fond chiar a două zi după ce o admiseseră în principiu și dispuseseră suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare primite de contestator pentru o infracțiune de lovire.

Iată minuta hotărârii nr. 949/2022 din dosarul nr. 577/33/2022:

„În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul-condamnat Rostas Mălin împotriva Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3329/186/2019 pe care o desființează în parte pe latura penală cu privire la acest inculpat.

Rejudecând în aceste limite:

În baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Rostas Mălin sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire și alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. în dauna persoanei vătămate Fogorosy Francisc Ștefan, că efect al intervenirii prescripției răspunderii penale.

Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 15/10.06.2022 emis de Judecătoria Beclean pe numele contestatorului. Cheltuielile de judecată în această procedura rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din dată 7 iulie 2022”.

Minuta încheierii privind admiterea în principiu a contestației în anulare

Redăm minuta încheierii Curții de Apel Cluj privind admiterea în principiu a contestației în anulare:

„În baza art. 431 alin. 2 C.pr.pen., admite în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul-condamnat Rostas Mălin împotriva Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3329/186/2019.

În baza art. 430 C.pr.pen., dispune suspendarea executării Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj și punerea de îndată în libertate a condamnatului Rostas Mălin (aflat în executarea MEPI nr. 15/10.06.2022 emis de Judecătoria Beclean în baza deciziei contestate) dacă nu este arestat în altă cauză.

Stabilește termenul pentru pronunțarea asupra fondului contestației în anulare declarate de condamnatul Rostas Mălin împotriva Deciziei penale nr. 794/A/09.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3329/186/2019 la dată de 07.07.2022. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică de la dată de astăzi, 06.07.2022”.

Trebuie spus că, la 23 februarie 2022, Judecătoria Beclean i-a condamnat atât pe Mălin Rostas, cât și pe Siminoc Rostas și Casier Rostas la câte 6.000 de lei amendă penală pentru loviri și alte violente – mai precis, pentru că l-au bătut pe Francisc Ștefan Fogorosy la Spitalul de Urgență din Târgu Mureș. În 9 iunie 2022, Curtea de Apel Cluj a înăsprit pedepsele, condamnându-i pe cei trei inculpați la câte 1 an de închisoare cu executare. Iar acum, după cum ați văzut, Mălin Rostas a obținut eliberarea din închisoare, invocând Decizia CCR 297/2018 privind prescripția.