Judecătorii au dat un verdict într-o dispută dintre proprietarii de teren și vecini. Un bărbat din județul Iași a cerut ajutorul instanței, însă Judecătoria i-a refuzat solicitarea. Despre ce este vorba?
Dispută între proprietarii de teren și vecini. Un fermier din comuna Țibana, județul Iași, a chemat în judecată șapte consăteni de-ai săi.
Potrivit actelor depuse la instanță, fermierul a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale care să îi oblige pe cei șapte să desființeze un gard electric care împiedică accesul la o tarla.
Dispută între proprietarii de teren și vecini
În locația respectivă se află trei fântâni, săpate chiar de el, la care fermierul nu mai are acces. Presa locală notează că fermierul cărase apă cu tractorul pentru cele 11 vaci ale sale, din aprilie 2024, de laapariția gardului. În momentul de față, el nu mai poate face asta, pentru că nu mai este apă deloc şi nu mai are de unde aduce.
Judecătorii nu i-au dat, însă, dreptate, crescătorului de vaci care a contestat decizia. Amintim că seceta pune în pericol activitatea multor fermieri.
Ieșeanul utiliza o suprafață de circa 11 ha în baza unei înțelegeri verbale cu primarul comunei
Ieșeanul a demonstrat că utiliza, din 2022, o suprafață de circa 11 ha din pășunea comunală în baza unei înțelegeri verbale cu primarul comunei.
În baza acesteia, săpase cele trei fântâni, pentru adăparea vacilor, în lipsa altei surse de apă din apropiere.
Amintim că judecătorii pot dispune prin intermediul unei ordonanțe președințiale măsuri provizorii, în cazuri urgente, pentru păstrarea unui drept care s-ar putea păgubi prin întârziere sau pentru prevenirea unei pagube iminente, potrivit normelor legale.
Totuși, măsura luată trebuie să fie urgentă, vremelnică și să nu prejudicieze fondul problemei. Pentru emiterea unei ordonanțe președințiale este necesară existența unui drept sau măcar a unei aparențe de drept.
Judecătorii argumentează că instalarea gardului nu este o măsură abuzivă
Totuși, judecătorii argumentează că lipsea dreptul în cazul fermierului. Mai precis, tarlaua la care solicita acces nu-i aparținea și nici nu se afla în administrarea sa, spun ei, potrivit ziaruldeiasi.ro.
Totodată, judecătorii au decis că acțiunea celor șapte consăteni, de a-și împrejmui tarlaua cu un gard electric, nu este abuzivă.
În lipsa unui litigiu, cum ar fi fost un proces între Vasile B. și cei șapte, emiterea unei ordonanțe președințiale ar fi însemnat o antepronunțare pe o problemă de fond.
Astfel, cererea fermierului a fost respinsă. Judecătoria a refuzat să emită ordonanța solicitată.
„Simplul fapt că reclamantul susţine că această păşune este una comună, pe care ar fi trebuit permis accesul bovinelor pe care le deţine, nu este suficient pentru a dovedi aparenţa de drept.
Mai mult decât atât, pârâţii au depus la dosarul cauzei o serie de contracte de concesiune, care dovedesc dreptul de concesiune al acestora asupra unor porţiuni din păşunea ce face obiectul cauzei, iar, pe de altă parte, reclamantul nu deţine niciun astfel de contract de concesiune”, au argumentat judecătorii.
Sentința instanței a fost contestată de fermier. Tribunalul urmează să reanalizeze cererea la începutul lunii viitoare.