Elena Lasconi reacționează după raportul Comisiei de la Veneția
Anularea alegerilor prezidențiale din România a stârnit numeroase controverse, iar raportul recent al Comisiei de la Veneția a confirmat criticile aduse acestei decizii.
Una dintre cele mai vocale figuri politice pe acest subiect a fost Elena Lasconi, președintele USR, care a reacționat ferm, reiterând poziția sa conform căreia hotărârea Curții Constituționale a României (CCR) a fost una abuzivă.
O decizie controversată
Pe contul său de Facebook, Elena Lasconi a subliniat că raportul Comisiei de la Veneția confirmă ceea ce a susținut de la bun început: anularea alegerilor nu trebuia să fie decisă de CCR, ci de Biroul Electoral Central (BEC).
„România are reguli clare pentru alegeri, iar BEC avea responsabilități, dar a ales să fie un pion într-un joc politic mai mare, ceea ce a dus la călcarea în picioare a democrației noastre,” a declarat Lasconi.
Aceasta a criticat faptul că CCR, o instituție formată din judecători numiți politic, a luat o decizie fără a permite o contestare, ceea ce, din punctul său de vedere, afectează grav funcționarea democratică a statului.
Lipsa transparenței și a dovezilor
Un alt aspect semnalat de președinta USR a fost lipsa de transparență în procesul de anulare a alegerilor.
„Două luni mai târziu, suntem încă într-un vid de informații, fără dovezi concrete privind nereguli care ar fi putut influența rezultatul votului,” a punctat Lasconi.
Potrivit acesteia, dacă România dorește să rămână o democrație autentică, recomandările Comisiei de la Veneția trebuie respectate și transpuse în legislație.
„Nu putem permite ca decizii esențiale pentru viitorul țării să fie luate în mod netransparent, fără un mecanism clar de contestare,” a adăugat aceasta.
Recomandările Comisiei de la Veneția
Raportul Comisiei de la Veneția a venit cu o serie de recomandări pentru evitarea unor situații similare în viitor. Printre acestea se numără:
- Clarificarea legislației privind anularea alegerilor, astfel încât să fie o măsură excepțională, aplicată doar în circumstanțe clare și bine reglementate;
- Atribuirea competenței de anulare a alegerilor Biroului Electoral Central (BEC), decizie care ar trebui să poată fi contestată fie la Curtea Constituțională, fie la Înalta Curte de Casație și Justiție;
- Obligativitatea motivării deciziilor CCR cu dovezi clare, nu doar pe baza unor informații clasificate provenite de la Serviciul Român de Informații (SRI);
- Posibilitatea părților interesate de a-și exprima punctul de vedere înainte de luarea unei decizii de anulare a alegerilor.
Apărarea democrației
Elena Lasconi a încheiat mesajul său cu un apel la protejarea democrației și a dreptului fiecărui cetățean de a-și exprima votul.
„Sunt aici să apăr democrația și, într-o Românie care vrea să fie liberă și democratică, fiecare vot trebuie respectat. Voi lupta pentru ca astfel de abuzuri să nu se mai repete,” a declarat liderul USR.
George Simion cere demisia celor care au anulat alegerile
Președintele AUR, George Simion, a reacționat vehement la raportul publicat luni de Comisia de la Veneția, document ce analizează anularea alegerilor prezidențiale din România.
Simion consideră că verdictul dat de Comisia de la Veneția susține afirmațiile pe care le fac românii privind invalidarea „ilegală” a scrutinului. Liderul AUR a declarat pe Facebook:
„Comisia de la Veneția vă spune ce vă spun toți românii: ați anulat alegerile ilegal. Lăsați democrația să funcționeze, dați-vă demisia!”
Raportul Comisiei de la Veneția subliniază că anularea alegerilor nu poate fi fundamentată doar pe informații clasificate. În schimb, documentul recomandă ca astfel de decizii să fie susținute cu dovezi clare și precise, iar orice încălcare a legii să fie argumentată transparent.
În acest sens, raportul punctează că probele folosite pentru a susține anularea alegerilor, în special cele din campaniile online și rețelele sociale, sunt dificil de verificat, ceea ce face ca deciziile luate în acest context să fie cu atât mai controversate.
De asemenea, raportul indică faptul că autoritățile responsabile pentru validitatea alegerilor, în acest caz Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), ar trebui să aibă un rol mai activ în clarificarea și gestionarea acestor situații delicate.
