Luni, la Înalta Curte de Casație și Justiție, Călin Georgescu a contestat decizia Biroului Electoral Central de a organiza din nou alegerile prezidențiale.
Însoțit de avocata sa, acesta a subliniat că măsurile luate sunt ilegale și periculoase. Procesul a atras atenția asupra unor potențiale derapaje ce ar putea pune în pericol principiile democratice.
Călin Georgescu: „Legea trebuie să respecte voința poporului”
Călin Georgescu s-a prezentat în fața instanței supreme pentru a cere anularea deciziei Biroului Electoral Central, prin care s-a hotărât reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale. Potrivit lui Georgescu, hotărârea încalcă legea și voința cetățenilor.
„Legea este nevoie să fie lege pentru toată lumea și să respecte voința poporului român. Este nevoie ca să ne întoarcem la faza inițială de unde am plecat”, a declarat acesta la ieșirea din ÎCCJ.
În argumentele aduse, Georgescu a subliniat că măsurile impuse pot crea un precedent periculos la nivel global.
„Ceea ce s-a întâmplat este total ilegal. Poate să fie un precedent foarte periculos în întreaga lume și prin urmare eu în continuare sper și nădăjduiesc împreună cu poporul român că legea să fie lege și să nu existe derapaje din acest punct de vedere față de voința poporului român”, a spus fostul candidat independent.
Avocata lui Georgescu invocă o încălcare gravă a Constituției
Avocata lui Călin Georgescu a susținut că decizia BEC reprezintă o încălcare flagrantă a Constituției și pune în pericol legalitatea procesului electoral.
„Suntem într-o situație de lovitură de stat. Dl Georgescu este candidat și calificat și validat prin hotărârea CCR 31 din 2 decembrie publicată în Monitorul Oficial.
Avem doi candidați calificați și validați pentru turul doi. Este nevoie să se reia turul doi și să intrăm în legalitate”, a declarat aceasta.
În plângerea depusă la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, Georgescu cere anularea hotărârii Biroului Electoral Central, considerând că aceasta afectează grav funcționarea statului de drept.
Instituțiile vizate de contestație
În dosarul depus la ÎCCJ, Călin Georgescu, alături de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, contestă decizia mai multor instituții importante.
În acest proces, Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept și Călin Georgescu dețin calitatea de contestatori.
Lista intimatelor cuprinde următoarele instituții și persoane:
- Biroul Electoral Central
- Ministerul Apărării Naționale
- Statul Major al Apărării și Șeful Statului Major al Apărării
- Guvernul României, reprezentat prin Prim-ministru
- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Curtea Constituțională a României
- Serviciul Român de Informații
- Președintele României, Klaus Iohannis
- Lasconi Elena-Valerica (menționată de două ori).
Georgescu acuză instituțiile de lipsă de transparență în procesul electoral și de acțiuni ce contravin legii fundamentale.
Avocata sa a menționat inclusiv faptul că documentele analizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării au fost desecretizate fără dovezi concrete.
Comentarii despre Nicușor Dan: „Nu mă interesează acest subiect”
Întrebat despre o posibilă candidatură a lui Nicușor Dan la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu a refuzat să comenteze, considerând subiectul irelevant pentru procesul actual.
„Nu este cazul la ceea ce vorbim astăzi. Nu sunt interesat, credeți-mă”, a declarat acesta.
Prin aceste declarații, Georgescu a dorit să sublinieze că prioritățile sale sunt legate de clarificarea situației legale privind alegerile, nu de posibilele candidaturi viitoare.
Judecătorii urmează să decidă asupra competenței
În momentul redactării acestei știri, completul de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare. Decizia privind competența instanței este așteptată cu mare interes, având în vedere gravitatea acuzațiilor aduse de Călin Georgescu și avocata sa.
Acest proces pune în lumină controversele legate de legalitatea reluării alegerilor și oferă un exemplu al modului în care diferite instituții pot influența rezultatele electorale.
