Așadar, magistratul de la Parchetul Curții de Apel Craiova care îl ancheta a clasat dosarul în cazul său. Procurorul de caz a considerat că Gheorghe Dincă nu ar fi fost identificat așa de repede, dacă nu era Cristian Ovidiu Popescu.

Mai mult, procurorul Alice Jemboiu susține că magistratul Cristian Popescu nu avea cum să se ia după ofițerul de poliție și să încalce legea, în absența unui mandat emis de judecător, cu toate că același procuror arăta în același document că percheziția putea fi făcută în condițiile legii și în lipsa mandatului, pentru salvarea vieții unei persoane.

Procurorul din Caracal, cercetat pentru abuz în serviciu, a scăpat de toate acuzațiile

„Din analiza actelor procurorului de caz Ovidiu Cristian Popescu, începând cu momentul întocmirii dosarului penal pe rolul Parchetului Caracal, rezultă că acesta a efectuat toate demersurile legale necesare pentru identificarea agresorului și locației unde ținea victima astfel încât, așa cum a solicitat perchezițiile în comuna Redea (n.red. descinderi la clanul Oacă, după ce un rival al acestora le-a spus anchetatorilor că Alexandra Măceșanu ar putea fi sechestrată de aceștia), încadrându-se în timpul legal prevăzut de lege în acest sens (respectiv până în orele 20.00), avea posibilitatea să procedeze identic în cazul imobilelor lui Gheorghe Dincă, dacă ar fi avut la acel moment informațiile necesare de la organele de poliție sau obținute în cadrul unui dosar penal – sub acest aspect este de remarcat faptul că, datorită procurorului s-au reluat verificările camerelor de supraveghere din zona Liceului Mihai Viteazul, verificări care au condus la identificarea autoturismului lui Gheorghe Dincă și a traseului parcurs de acesta și datorită măsurilor de supraveghere tehnică solicitate și obținute de procurorul Ovidiu Cristian Popescu, a fost identificat, în final, Gheorghe Dincă.

Astfel, întârzierea nejustificată a activităților de investigații derulate de organele de poliție și întârzierea nejustificată a întocmirii unui dosar penal de către polițiști a condus la întârzierea coordonării eficiente a anchetei de către procuror”,  se arată în ordonanța de clasare, pentru acuzațiile aduse procurorului Ovidiu Cristian Popescu, conform Gândul.

Dosarul a fost clasat de magistratul de la Parchetul Curții de Apel Craiova

De asemenea, procurorul Alice Jemboiu a explicat, în ordonanța de clasare din iulie 2023, că „Ovidiu Cristian Popescu, procuror de caz (…) aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu și care efectua personal acte de cercetare penală, nu a dispus pătrunderea organelor de poliție în noaptea de 25/26.07.2019, în locuința lui Dincă Gheorghe (…) și a respins, în același timp, propunerea organelor de poliție de a pătrunde în domiciliul lui Dincă Gheorghe, dispunând efectuarea percheziției domiciliare începând cu ora 6.00 a zilei de 26.07.2019, deși obținuse mandat de percheziție la orele 03.04 – în forma îndeplinirii unui act în mod defectuos (…) modalitate în care a adus atingere drepturilor persoanelor vătămate Măceșanu Tudorița Mariana și Măceșanu Ion”.

Potrivit sursei menționate, procurorul Jemboiu a considerat că numai polițiștii sunt vinovați de eșecul lamentabil al acțiunii. Magistratul a arătat că, de fapt, polițiștii nu și-au făcut treaba așa cum era necesar, că a existat o singură propunere de descindere în casa lui Dincă, venită din partea adjunctului de atunci al IPJ Olt, Nicolae Alexe, iar procurorul nu avea toate elementele, care ar fi fost ascunse de angajații Ministerului de Interne.