Anamaria Prodan a obținut executarea silită a lui Laurențiu Reghecampf

Anamaria Prodan s-a declarat mulțumită după ce a reușit să obțină executarea silită a fostului său soț, Laurențiu Reghecampf, din cauza neplății pensiei alimentare pentru fiul lor, Bebeto.

În urma deciziei instanței, s-a pus sechestru pe o parte din bunurile lui Reghecampf, inclusiv un SUV Jeep din 2015 și o cotă din proprietăți imobiliare. Aceste bunuri urmează să fie valorificate pentru acoperirea restanțelor financiare.

Decizia instanței și sechestrul pe bunuri

Anamaria Prodan a subliniat că, deși nu dorește să facă mai multe declarații despre fostul soț, a lăsat detaliile oficiale pe seama avocatului.

„Nu vreau să vorbesc despre acest personaj. În viața mea și a copiilor mei, cei care se asociază cu hoți, mincinoși și indivizi dubioși pentru societate nu au ce să caute!

Nici măcar nu le vom pronunța numele. Vorbiți, vă rog, cu avocatul meu, Oleg Burlacu, care vă lămurește cu orice aveți nevoie”, a declarat impresara pentru fanatik.ro.

Potrivit avocatului Oleg Burlacu, Reghecampf a fost somat să achite pensia alimentară stabilită cu doi ani în urmă, sumă ce se ridică la 2.000 de euro lunar. În lipsa plăților, avocatul a confirmat că bunurile rămase ale acestuia, inclusiv un autoturism și o cotă-parte din casă și terenuri, au fost indisponibilizate pentru a asigura plata restanțelor.

„Pentru neplata pensiei de întreținere am început executarea silită a domnului Reghecampf!

I-am indisponibilizat bunurile mobile, adică ce a mai rămas, un SUV Jeep și am pus sechestru și asupra părților din bunurile lui imobiliare, partea din casă și terenuri, urmând să fie valorificate de executorul judecătoresc și să ne dea banii restanți”, sunt explicațiile avocatului.

Probleme și în privința clauzei de reziliere de la Universitatea Craiova

Nu este prima dată când Laurențiu Reghecampf se confruntă cu astfel de probleme. În vară, Universitatea Craiova a inițiat o acțiune în instanță împotriva acestuia pentru neplata sumei de 200.000 de euro, aferentă clauzei de reziliere a contractului său de antrenor.

Anamaria Prodan l-a criticat atunci public pentru întârzierile de plată, spunând că datoriile fostului soț sunt numeroase și că este injust ca cei din jur să fie nevoiți să intervină pentru ca el să-și îndeplinească obligațiile.

Într-o declarație făcută în cadrul podcastului „Gând la Gând cu Teo”, Prodan a subliniat că Reghecampf a acumulat bunuri, dar și datorii. Ea a sugerat că stilul de viață și modul în care fostul soț și-a gestionat situația financiară au dus la această problemă, deși nu a dorit să intre în detalii suplimentare.

„Vine cineva, se roagă de el să plătească datoriile făcute peste tot, de data aceasta la Mihai Rotaru de la Universitatea Craiova. Nu vrea să plătească, Mihai Rotaru a câștigat procesul.

Ce a făcut el în toată viața asta? O casă în America, una la Snagov, din milioane făcute. Mă opresc aici”, a susținut Anamaria Prodan.