Într-un interviu acordat postului B1 TV, Nicușor Dan a pus sub semnul întrebării legitimitatea modului în care Călin Georgescu a devenit un factor semnificativ în competiția electorală, sugerând că această situație reflectă un eșec al instituțiilor românești.
Nicușor Dan consideră că Georgescu ar fi fost „necunoscut” de 70% dintre alegători
Primarul a susținut că apariția lui Georgescu ar fi realizată prin intermediul unor așa-zise „canale online suspecte”, care ar necesita investigații și clarificări imediate. El a criticat instituțiile statului pentru lipsa de vigilență, care, în opinia sa, ar fi permis unui candidat pe care el îl consideră „necunoscut de 70% dintre alegători” să câștige primul tur al alegerilor.
De asemenea, el a declarat că decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a anula turul întâi ar fi putut fi evitată dacă instituțiile și-ar fi îndeplinit responsabilitățile în timp util. Totuși, el a recunoscut că votanții lui Georgescu ar putea percepe această anulare ca pe un afront, subliniind importanța transparenței și a unei analize detaliate a situației.
„A apărut un candidat prin intermediul unor apariții online, pentru moment suspecte. Sper să ne lămurim în curând despre acest lucru. Este un eșec al instituțiilor din România că acest lucru s-a întâmplat. A câștigat turul 1 un candidat despre care 70% din țara aceasta nu știa. Anularea necesară făcută de CCR, ar fi putut fi prevenită dacă instituțiile își făceau treaba”, a declarat edilul la B1 TV.
Procesul electoral este pilonul central al democrației
Primarul a accentuat faptul că procesul electoral este pilonul central al democrației și că este esențial ca instituțiile să ofere publicului o imagine completă asupra evenimentelor din 24 noiembrie. Deși întârziată, o astfel de investigație ar putea contribui la restabilirea încrederii publice în procesul electoral.
În final, Nicușor Dan a precizat că există deja mărturii și informații parțiale care au început să contureze contextul controverselor legate de aceste alegeri, dar a insistat asupra necesității unui răspuns ferm și cuprinzător din partea autorităților.
„Este legitim pentru un om care l-a votat pe Călin Georgescu să vadă lucrurile ca pe un afront. Este foarte important ca, în cele din urmă, instituțiile să vină cu un tablou a ceea ce a avut loc în 24 noiembrie. Instituția alegerii este cea mai importantă instituție în democrație. Chiar dacă este târziu trebuie să avem o imagine completă a ceea ce s-a întâmpkat. În mică parte aceste imagini au venit, au apărut oameni care au recunoscut lucruri”, a conchis Nicușor Dan.
