UPDATE. Televiziunea România a venit cu o reacție după comunicatul AUR de sâmbătă.

Precizări privind emisiunea Tema Zilei din 7.01.2022

Referitor la acuzaţiile publice exprimate de reprezentanții formaţiunii politice AUR (Alianţa pentru Unirea Românilor) în urma discuţiilor din cadrul emisiunii „Tema Zilei” din data de 7.01.2022, TVR transmite următoarele precizări:

– Temele de discuţie au vizat cele mai recente sondaje de opinie în care Alianţa pentru Unirea Românilor înregistrează creşteri semnificative, în contextul în care mai multe acţiuni ale liderilor partidului (comunicatul privind studierea Istoriei Holocaustului, prezenţa la incidentele din 21 decembrie de la Senat) au provocat controverse în spaţiul public.
– Invitaţi în platou, pe toată durata emisiunii, au fost domnii Cristian Pîrvulescu, decan al Facultăţii de Ştiinţe Politice de la SNSPA şi Cristian Preda, decan al Facultăţii de Ştiinţe Politice de la Universitatea Bucureşti. Cei doi invitaţi, profesori la universităţi cu bună reputaţie şi analişti politici cu notorietate, au fost aleşi tocmai datorită preocupării pentru menţinerea echilibrului dezbaterii.

– Pe lângă invitaţii din studio, au fost invitaţi să intervină în direct, prin Skype, domnii Claudiu Târziu, senator şi co-preşedinte AUR şi domnul Alexandru Muraru, deputat PNL şi autor al solicitării de scoatere a formațiunii AUR în afara legii. Domnul Claudiu Târziu a ales să ia parte la dezbaterea în direct prin telefon. Liderul AUR a răspuns la întrebările privind sondajele de opinie şi a avut posibilitatea să explice poziţia partidului în legătură cu istoria Holocaustului şi incidentele de la Parlament şi să răspundă unor observaţii făcute de cei doi invitaţi din platou despre evoluţia AUR.

– Într-o intervenţie separată, domnul Alexandru Muraru a fost întrebat despre modalitatea juridică prin care un partid poate fi scos în afara legii, acuzaţiile concrete de încălcare a Constituţiei de către AUR, precum şi potenţialele riscuri pe care un asemenea demers le-ar avea la adresa democraţiei şi scenei politice. Pentru că atât domnul Alexandru Muraru, cât şi cei doi invitaţi au formulat acuzaţii şi observaţii critice la adresa acţiunilor AUR, domnul Claudiu Târziu a fost invitat să intervină din nou în direct, pentru a-şi prezenta punctul de vedere. Iniţial a refuzat, însă a revenit ulterior, în ultimele 10 minute din spaţiul de emisie. În această intervenţie a formulat la rândul său mai multe acuzaţii la adresa domnului Alexandru Muraru (care nu mai era în direct) şi s-a angajat într-un schimb de replici cu domnul Cristian Preda, care a durat aproximativ 7 minute. Pentru a respecta echilibrul discuţiei şi pentru a-i da posibilitatea domnului Târziu să îşi prezinte opiniile, desfăşurătorul emisiunii, care includea şi o intervenţie a corespondentei TVR în Franţa, Mihaela Antoche, anunţată de câteva ori pe parcursul discuţiei, a fost modificat. Relatarea sa a fost redusă la mai puţin de un minut, pentru ca discuţia privind AUR să fie echilibrată şi echitabilă pentru toate părţile.

Având în vedere precizările menţionate, considerăm că Televiziunea Publică a respectat rigorile deontologice, non-partizanatul şi echilibrul de opinii, legislaţia sub care funcţionează şi normele CNA:
– subiectul emisiunii este unul legitim şi justificat jurnalistic, bazat pe evenimente la zi şi tratat, de altfel, de mai multe televiziuni, site-uri şi ziare;
– reprezentantului AUR i s-au oferit aceleaşi condiţii de participare ca şi celuilalt politician prezent în emisiune;
– timpii de emisie arată că domnul Alexandru Muraru a fost în direct 12 minute, iar domnul Claudiu Târziu, 14 minute. În plus, reprezentantul AUR a avut posibilitatea să intervină şi a doua oară pentru a răspunde acuzaţiilor care i s-au adus, într-un demers clasic de imparţialitate jurnalistică;
– moderatoarea TVR nu a formulat nicio acuzaţie la adresa vreunui invitat sau partid şi a intervenit cu precizări şi clarificări atunci când afirmaţiile invitaţilor erau ambigue.

Acuzaţiile AUR sunt complet nejustificate şi pot fi interpretate ca un demers de intimidare a jurnaliştilor Televiziunii Publice.

„Tema zilei” se difuzează la TVR 1, de marţi până vineri, de la ora 21.00.

Știre inițială:

Situație tensionată în Televiziunea Română, asta după ce partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) cere demisia imediată a președintelui director-general al Societății Române de Televiziune, Dan Cristian Turturică, precum și demiterea producătorului general Ramona Săseanu. Ce doi au fost propuși în funcții de PNL, transmite formațiunea politică într-un apel transmis sâmbătă.

De asemenea, AUR mai cere și demiterea directorului știrilor TVR, Oana Popescu, „pentru responsabilitatea directă ce le revine în prejudicierea gravă a prestigiului și imaginii publice a AUR”.

De ce cere AUR demisia conducerii TVR

Motivul ar fi acela că Televiziunea Națională a ajuns să fie politizată.

„Ediția de vineri, 7 ianuarie, ora 21:00, a emisiunii „Tema Zilei” de la TVR1 a fost o ilustrare jalnică a politizării televiziunii publice, cu unicul scop de a folosi, la nevoie, aceste instrumente,
întreținute din banii tuturor românilor prin bugetul de stat, la denigrarea adversarilor politici ai puterii. Emisiunea a fost construită ca un atac concertat, brutal și inadmisibil la adresa principalului partid de opoziție (AUR), realizat după rețetele propagandistice în care TVR a strălucit pe vremea mineriadelor iliesciene și care, la rându-le, moșteneau clișeele, procedurile și
apucăturile din epoca Ceaușescu”, transmite AUR.

AUR denunță asocierile și etichetările infamante promovate în cadrul acestei emisiuni, precum și formatul ideologic prestabilit. În ediția respectivă au fost lansate acuze mincinoase deosebit de
grave la adresa AUR, fără ca, prin moderatoarea programului, TVR să fie preocupată vreo clipă de aflarea adevărului sau de respectarea propriei legi de organizare și funcționare, a rigorilor
deontologice și a normelor CNA în materia pluralismului, non-partizanatului și a echilibrului de opinii în dezbateri.

Emisiunea Tema zilei, unul dintre motive

Prin intermediul moderatoarei, TVR a propagat în cadrul emisiunii „Tema zilei” clișeele politice utilizate de concurenții politici referitor la presupusul caracter „extremist” și „populist” al AUR,
și nu a solicitat nici măcar o singură dată probe în susținerea neadevărurilor, etichetelor și epitetelor denigratoare, realmente extremiste, la adresa AUR lansate de invitații unilateral selecționați pentru a ofensa, inacceptabil, întregul electorat pe care AUR îl reprezintă în Parlament.

Pe lângă demisia și demiterile solicitate, AUR cere intervenția CNA față de acest derapaj politic nepermis de grav al televiziunii publice și aplicarea de sancțiuni conform Legii audiovizualului.
AUR se va îndrepta prin justiție atât împotriva persoanelor publice care ne aduc acuzații extrem de grave, fără nicio probă sau temei, precum și împotriva instituțiilor publice care girează aceste
practici prin politrucii care le conduc.