Medicii legiști critică ordonanța antidrog recent adoptată, susținând că aceasta conține multe prevederi imposibil de aplicat și că lasă loc de interpretări și abuzuri.
Consiliul Superior de Medicină Legală a transmis un punct de vedere oficial în acest sens, subliniind impactul negativ asupra prestigiului instituției medico-legale, al sistemului de probațiune judiciară și al drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
Critici privind ordonanța antidrog
Medicii legiști consideră că introducerea obligativității unei evaluări psihologice pentru obținerea sau redobândirea permisului auto ar trebui realizată de psihologi sau medici psihiatri, nu de medici legiști. Aceștia subliniază că nu au competența necesară pentru a evalua capacitățile psihologice de a conduce autovehicule.
O altă critică majoră vizează articolul care prevede obligativitatea șoferilor de a se supune alcooltestului sau drugtestului la solicitarea polițistului rutier. Legiștii avertizează că lipsa unor criterii clare pentru solicitarea acestor teste poate duce la abuzuri. Ei sugerează că este mai utilă creșterea capacității de analiză toxicologică în rețeaua medico-legală.
Medicii legiști subliniază importanța analizelor toxicologice cantitative, care detectează atât substanțele active, cât și metaboliții acestora, oferind valori precise necesare pentru justiție. În contrast, analizele calitative, care sunt mai rapide și mai ieftine, pot detecta substanțe în cantități infinitesimale, nefiind utile pentru evidențierea stării de influență reală.
Sensibilitatea testelor
Datorită sensibilității mari a probelor analitice actuale, substanțele psihoactive pot fi detectate la niveluri mult sub cele care produc efecte clinice. De exemplu, inhalarea pasivă de fum de marijuana sau consumul de alimente cu urme de opiacee, cum ar fi macul, pot duce la rezultate pozitive la testele toxicologice.
Medicii legiști atrag atenția că multe medicamente uzuale conțin substanțe care pot duce la pozitivarea unor teste toxicologice, fără ca acestea să aibă un impact real asupra capacității de a conduce autovehicule.
De exemplu, codeina, utilizată ca antitusiv în cantități reduse, poate da rezultate pozitive la opiacee, deși doza folosită nu afectează capacitatea de a conduce.
Propuneri ale medicilor legiști
Legiștii propun o reevaluare a modului în care este stabilită și interpretată „starea de influență” a substanțelor psihoactive, sugerând că aceasta nu ar trebui determinată doar pe baza prezenței substanțelor în organism, ci pe baza unor valori cantitative cut-off stabilite prin studii științifice.
Ei sugerează că starea de influență ar trebui evaluată printr-o examinare medico-legală care să ia în considerare statutul clinic al persoanei la momentul opririi în trafic și valorile efective identificate la examenul toxicologic.
În absența unei confirmări a prezenței substanțelor psihoactive în doze clinice relevante, carnetul auto nu ar trebui retras.
Probleme cu laboratoarele de toxicologie
Medicii legiști avertizează că realizarea de analize toxicologice calitative în laboratoare ale Ministerului Afacerilor Interne (MAI) va genera neîncredere, deoarece aceeași entitate care verifică șoferii va realiza și analiza probelor, creând un conflict de interese.
Ei subliniază că infrastructura necesară pentru astfel de analize este costisitoare și dificil de implementat rapid.
