În cadrul podcastului prezentat de Ionuț Cristache, Mirel Palada a vorbit despre Partidul Pro România și care a fost motivul pentru care acesta nu a mai avut succes.

Motivul pentru care Pro România a eșuat

„Răspunsul e foarte simplu, este sindromul Florin Călinescu sau Teo. Tu ai un personaj remarcabil media, Florin Călinescu sau Teo Trandafir. Și care ocupă un slot foarte bine definit și are un rating deosebit și mintea oamenilor. Și pe urmă pe Florin Călinescu îl apucă așa dintr-o dată și spune că eu pe persoană fizică sunt mai bun decât postul Pro TV și atunci mă duc cu brandul meu în altă parte.

Nu, tu ești tu remarcabil, dar dacă nu ai contextul respectiv, unul singur a reușit acum să facă chestia asta. Tucker Carlson care s-a mutat de la FOX News pe Twitter și a rupt audiența. 100 de milioane este imposibil. A fost și chestia inițială, celelalte or să mai scadă un pic, dar să fie o asemenea așteptare. Și atunci Ponta a fost unul dintre cei mai buni președinți ai PSD-ului. După părerea mea Adrian Năstase a fost cel mai bun.

A fost unul dintre cei mai buni premieri ai României, după părerea mea cel mai bun, chiar mai bun după Adrian Năstase, dar el era puternic inevitabil asociat cu PSD-ul. Când te apucă Hubrisul (Sindromul Hubris sau pericolul puterii) ca să nu zic aroganța să îți faci tu partidul tău și să îți superi baza de electorat care cu câțiva ani înainte, în 2014 PSD-iștii au pișat sânge pentru el, au muncit în tranșee, s-au bătut cu un întreg establishment, o întreagă mașinărie diabolică infernală a lui Traian Băsescu și a securiștilor ca să-l scoată președinte, unii dintre ei au făcut pușcărie pentru chestia asta, ad-litteram.

Și tu să vii peste doi sau trei ani de zile și să zici nu numai să părăsești partidul ăsta. Problema nu este că a plecat din partid, în condițiile în care eu îl apreciez pe Victor și nu vreau să vorbesc de rău de el. Eu acum îți spun nu ce zice Palada și ce zice PSD-istul care are gâfa în gât pentru el.”, a declarat Mirel Palada, în podcastul lui Ionuț Cristache, de pe canalul de YouTube Hai România.

Pro România trebuie să se alieze cu PSD

De asemenea, Mirel Palada a mai spus că Pro România nu are cum să crească decât dacă ia voturi de la PSD.

„Bă, ai plecat din partid, OK, înțeleg, nu îl mai suportai pe Dragnea, dar nu scuipa partidul. În următorii doi ani de zile singurul lui mesaj și al Pro României nu a fost nenorocitul de Cioloș sau cei din tabăra anti-PSD, ci Dragnea și PSD-ul. Nu poți face așa ceva în condițiile în care eu, alții, prieteni buni, îi spuneau nu e bine, nu îți bate joc de baza electorală.

Ăsta e motivul pentru care Pro România nu are cum să crească decât dacă ia de la PSD, iar PSD-ul în momentul de față pe Victor Ponta ca persoană fizică îl acceptă. La un moment dat scăzuse la încredere la 10%, iar acum s-a întors la 24-25%, e onorabil, dar nu mai e la 35% cum era când era când era la Guvern. Dar 25 în condițiile în care ai premierul și președintele la 13 e de două ori mai mult. Atât are și Iohannis și Ciucă.”, a spus Mirel Palada.

Alegerile din 2004 și 2009

Totodată, Mirel Palada a mai vorbit și despre subiectul alegerilor din 2004 și 2009, atunci când au fost mai multe încercări de furt sau chiar s-a reuşit acest lucru, potrivit altor voci.

„Până în 2004 americanii nu aveau un cuvânt de spus aici. Au bătut palma cu rușii că se face transferul încetul cu început al României, au venit ei să ia decizia. Și atunci au zis: Orice să se întâmple în țara aia, dar la CSAT să nu ajungă un PSD-ist. Câte ture? Încă una, și încă una și acum încă una.

Băsescu cu Năstase, s-au furat alegerile pe față, s-au furat alegerile pe față în 2004. Băsescu cu Geoană, s-au furat alegerile pe față. A zis-o și Geoană, și-a permis după 20 de ani, atunci nu își permitea, la distanță de 70.000 de voturi, ca să nu avem discuții. Vine cu Ponta, nu s-au furat alegerile, că a fost distanță mare, un milion de voturi, dar s-au întâmplat chestii.”, a mărturisit Mirel Palada.

Traian Băsescu era singura variantă care îi făcea față lui Adrian Năstase

Mai mult, Mirel Palada a spus că la acea vreme Traian Băsescu era singura variantă care îi putea face față lui Adrian Năstase.

„Consecința venirii lui Iohannis este că Iohannis a fost exact cum a fost Băsescu pentru Stolojan. Băsescu era singura variantă care îi făcea față lui Năstase, ăsta era momentul, era măsurarea. Atunci ce să facem, bagă-l înainte! Antonescu a fost tras pe dreapta rău de tot și speriat. Unul din motivele pentru care Victor Ponta a pierdut alegerile o are de a face cu americanii și nu pot să o spun în public.

Motivul pentru care Crin Antonescu era clar că nu o să mai fie acceptat de către forțele politice au fost acele câteva zile în care el a fost președinte interimar, când l-au suspendat pe Băsescu a doua oară. El a stat o lună de zile. A făcut atâtea dude, tentativele de vorbit în engleză, s-a speriat toată lumea.

S-au speriat și liberalii, și PSD-iștii, și securiști interni și externi, toată lumea s-a speriat. În luna aia și-a pus ștampila pe frunte și a fost pe principiul fiecare pasăre pe limba lui piere. El atunci a ieșit din decor, iar ruperea USL-ului e posibil să fie și o consecință a chestiei ăleia. Oricum plutea mirosul de victorie și de sarmale în aer. Dacă nu putem acum, când?”, a mai spus Mirel Palada în podcastul lui Ionuț Cristache.