A venit, a vorbit, a plecat. A venit să ne laude, spun guvernanţii. Ba să ne certe, spun analiştii. După ce a vorbit, mult, totul s-a lămurit: nici el nu prea ştia ce caută în România. Credeam că Dominique Strauss-Kahn, şeful Fondului Monetar Internaţional, este un om hotărât, puternic şi, mai presus de toate, coerent. Nu mică mi-a fost surpinderea când, în locul economistului pur-sânge cu o influenţă mai mare decât un şef de stat cu nume, am văzut parcă o copie fidelă a celui mai mioritic ministru din Guvernul Boc, Sebastian Vlădescu. Nu, nu am de gând să vorbesc despre privirea galeşă cu ajutorul căreia şi unul, şi altul au prins o controversată, dar nostimă, faimă de donjuan. Nu voi spune nici că prezenţa lor scenică pare firească doar în bucătăria unui restaurant, rafinat, e drept, sau că au acelaşi ton bonom al vocii, gata să adoarmă oameni deja adormiţi. Voi vorbi despre discurs. Strauss-Kahn a spus că a venit în România datorită (sau din cauza) acordului. Apoi a amintit că rolul Fondului este să se asigure că economia o apucă într-o direcţie bună, lucru despre care a dat de înţeles că se întâmplă atâta timp cât l-a lăudat pe Boc. Nu s-a terminat criza! Asta a spus în Parlament. Adică o mare platitudine. La ASE a spus că e nevoie de o nouă reglementare a sectorului financiar. Corect, dar cine garantează că aceste măsuri vor fi eficiente? Nu de alta, dar FMI, cu Strauss-Kahn la cârmă, n-a anticipat nici măcar cu o secundă marea criză. Dar asta e o altă poveste. Strauss-Kahn a mai spus că şomajul va creşte, că mai sunt lucruri de făcut pe partea fiscală, dar politica monetară arată bine. Vlădescu vorbeşte la fel de flasc. Ba chiar e un politician mai puţin înzestrat – îl mai ia şi gura pe dinainte. Impozitarea pensiilor este doar un exemplu. Ce aşteptam de la Dominique Strauss-Kahn? Să spună lucrurilor pe nume: V-am dat o căruţă de bani, ce aţi făcut cu ei? Reforme nu, infrastructură nu, iar la BNR au mai rămas cât să îmbeţi o mâţă bătrână. Dar nu, nu a făcut-o! Poate l-a gâdilat plăcut Băsescu, vorbind, fără miză, despre un nou acord. Poate onoarea ce i s-a făcut, toţi înalţii demnitari români fiind, o zi, la cheremul lui, l-a înmuiat. Nici nu contează! Cert este că lucrul pe care îl vom ţine minte din vizita lui Strauss-Kahn la Bucureşti e că şi-a uitat ceasul în Parlament. Contrar aşteptărilor, l-a recuperat. Cu FMI-ul suntem deja la al optulea acord şi, din păcate, o să mai urmeze altele. Paradoxal, timpul are răbdare cu noi: de 20 de ani stă în loc. Ce bine ar fi dacă cineva ni l-ar da înapoi, la fel cum s-a întâmplat cu ceasul lui Strauss-Kahn. Nici nu visez să-l primim cu dobândă, aşa cum vom plăti, ani de-a rândul, banii de la FMI.
Semnificaţia unui ceas uitat în Parlament

3 aprilie 2010, 00:00
Ultima modificare în 3 aprilie 2010, 03:00
A venit, a vorbit, a plecat. A venit să ne laude, spun guvernanţii. Ba să ne certe, spun analiştii. După ce a vorbit, mult, totul s-a lămurit: nici el nu prea ştia ce caută în România. Credeam că Dominique Strauss-Kahn, şeful Fondului Monetar Internaţional, este un om hotărât, puternic şi, mai presus de toate, coerent. Nu mică mi-a fost surpinderea când, în locul economistului pur-sânge cu o influenţă mai mare decât un şef de stat cu num
Etichete: actualitatea
Publicat in categoriile: Știri de ultimă oră
Ne puteți urmări pe Facebook, Telegram sau pe Google News
Publicat in categoriile: Știri de ultimă oră
Ne puteți urmări pe Facebook, Telegram sau pe Google News
Pentru comentarii sau drept la replică, ne puteți contacta pe pagina noastră de Facebook