O ancheta ampla ar fi trebuit sa aiba loc la cele cinci Societati de Investitii Financiare (SIF), din dispozitia primului-ministru, Adrian Nastase. Primele informatii anuntau mobilizarea unor forte puternice la sediile SIF, pentru a lua la puricat activitatea acestor institutii de la infiintarea lor si pana in prezent. Se parea, atunci, ca semnalele trase in mass-media au ajuns, in sfarsit, la urechile autoritatilor romane. Ministerul Finantelor, Ministerul de Interne, Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM) sunt institutiile ale caror nume au fost vehiculate pentru a controla SIF-urile. Atitudinea premierului, materializata intr-o adresa oficiala, a starnit proteste in randul conducerilor celor cinci SIF. Aceasta se intampla la inceputul lunii septembrie. Controlul, dispus de premierul Romaniei, avea si un termen de finalizare – 4 octombrie a.c., dar CNVM a solicitat o extensie a acestuia cu inca doua saptamani. De la inceputul lunii septembrie si pana in prezent, toata mobilizarea de forte anuntata s-a redus doar la anchetatorii CNVM. Surse din piata de capital se indoiesc, astazi, ca rezultatele anchetei CNVM vor scoate la iveala fapte controversate de-a lungul anilor. Acesta nu este singurul control declansat de CNVM la societatile de investitii. In luna iunie a acestui an, comisia de supraveghere a pietei de capital a incheiat o ancheta similara la SIF Transilvania. Concluzia redactata de directorul de ancheta Vladimir Cojocaru arata astfel: „Ca urmare a controlului efectuat la sediul SIF Transilvania, nu au fost constatate incalcari sanctionate de reglementarile in vigoare specifice pietei de capital”. Este greu de crezut ca la trei luni diferenta rezultatele controalelor CNVM vor suna altfel. A fost tentativa de a descinde o ancheta la nivelul SIF-urilor doar o chestiune de imagine a premierului Adrian Nastase? Ramane de vazut. In scrisoarea adresata presedintei CNVM, Gabriela Anghelache, premierul solicita prezentarea modalitatii de control utilizata. De asemenea, seful Executivului a cerut si prezentarea unor propuneri de imbunatatire a actului de control, din partea factorilor responsabili cu buna functionare a pietei de capital, „astfel incat sa fie preintampinate actiunile cu tenta de formare de oligopoluri si care ar putea aduce prejudicii grave actionarului minoritar”. SIF Oltenia este unul dintre cele mai mediatizate cazuri. Presa a relatat cum o grupare, care il are in centru pe omul de afaceri Dinel Staicu, a reusit sa preia controlul asupra SIF, facand astfel din societate un caz la fel de controversat ca si Staicu insusi.
De asemenea, la fiecare convocare AGA, actionarii minoritari au contestat modalitatile pe care membrii consiliilor de administratie ai SIF au cazut de acord sa le foloseasca pentru participarea la adunarea generala (modul de intocmire a procurilor sau realizarea buletinelor de vot). (C.R. si A.H.)