Aviz pozitiv pentru desfiinţarea celebrei Secţii pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ).

CSM a avizat pozitiv, vineri, proiectul de lege pentru desfiinţarea SIIJ

Avizul a fost dat vineri, 11 februarie, de către plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), au precizat surse din cadrul acestei instituţii pentru Agerpres.

Avizul dat pe proiectul de lege privind desfiinţara SIIJ este însă unul consultativ. Decizia a fost luată cu 11 voturi “pentru”.

Competenţele SIIJ vor fi preluate de o structură inspirată din modelul Parchetului European. Vor exista 12 procurori la centru şi 30 în teritoriu, câte doi pentru fiecare Curte de Apel.

“În total, 42 de procurori care vor investiga infracţiunile care până acum erau în competenţa SIIJ. Aceşti procurori sunt anume desemnaţi de plenul CSM.

Cei 12 procurori din Bucureşti vor fi selectaţi şi desemnaţi de plenul CSM, din cadrul Secţiei de Urmărire Penală din Parchetul General, iar cei 30 de procurori din Curţile de Apel vor selectaţi şi desemnaţi de plenul CSM din cadrul Parchetelor de pe lângă Curţile de Apel”, explica ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, în luna ianuarie a acestui an.

Procurorii din Parchetul General vor fi propuşi plenului CSM de către procurorul general, iar procurorii de la Parchetele de pe lângă Curţile de apel de către prim-procurorii acestor structuri.

Ministrul Justiţiei: Nu se reînfiinţează SIIJ, îl desfiinţăm cu adevărat

Vineri, în cadrul şedinţei CSM, ministrul Cătălin Predoiu a respins unele afirmaţii făcute chiar în cadrul întâlnirii, potrivit cărora SIIj va fi reînfiinţată sub altă formă.

“Nu pot fi de acord că se reînfinţează SIIJ-ul. Îl desfiinţăm cu adevărat pentru că este vorba de o structură care îşi încetează activitatea.

E cu totul alt sistem, este o nouă structură, mai mare, mai mică, altfel organizată. E altceva. Că nu este într-adevăr transferul competenţelor la unităţile specializate, e adevărat”, a explicat ministrul Justiţiei.

Predoiu: Să demonstrăm maturitate, depăşim acest moment şi să închidem această discuţie

Cătălin Predoiu le-a mai cerut membrilor CSM să se încheie această discuţie, care riscă să blocheze în loc sistemul judiciar timp de ani de zile.

“Dincolo de aspecte tehnice şi punctuale am extras şi nişte concluzii într-un limbaj mai puţin academic, colocvial şi îmi cer scuze pentru asta şi vă citesc câteva: SIIJ nu e bun, DNA nu e bun, DNA e bun, vrem desfiinţarea SIIJ, nu vrem desfiinţarea SIIJ, nu e bine că plenul numeşte procurori, nu avem încredere în procurorii care vor decide ce şi cum în aceste proceduri, vrem să fim garantul independenţei, dar să nu-i controlăm independenţa.

Cum aş putea eu să redactez un proiect de lege care să fie votat unanim de către Consiliu? Imposibil. Şi atunci dintr-o pleiadă de obiective pe care le ai la dispoziţie îţi selectezi pe cele esenţiale şi esenţialul şi pentru Executiv şi pentru legislativ, şi pentru sistem şi în mod particular pentru CSM, esenţialul este să demonstrăm maturitate, depăşim acest moment şi să închidem această discuţie care altfel va bloca în loc sistemul judiciar ani de zile, cum deja s-a demonstrat, patru ani.

Nu e în optica mea să mai zăbovim nici măcar o zi, cu tot respectul pentru tot ce aţi spus, vă cer votul pentru acest proiect”, a mai declarat, vineri, ministrul Justiţiei, înainte de votul final dat în CSM.