Este vinovată sau nu Simona Halep?
Ovidiu Ioanițoaia are dubii în ceea ce o privește pe Simona Halep. El scrie că la începutul scandalului a avut încredere în sportiva noastră, dar, cu timpul, aceasta a început să se dilueze.
„Măcar în prima fază a acestei triste povești cu suspendarea, am apărat-o pe Simona Halep. Am gândit atunci că, român fiind, e normal să-i țin partea chiar și când au început să apară, și s-au înmulțit, probele ce-o incriminau.
Familiarizată cu domeniul, Luminița Paul a încercat să-mi explice ce e cu pașaportul biologic al campioanei noastre, dar n-am priceput mare lucru. Teamă mi-e că nici alții n-au priceput.
Din momentul în care s-a demonstrat, inclusiv ca urmare a unei investigații întreprinse de GSP în Canada, că Simona a înghițit, dat de o fizioterapeută a Academiei lui Patrick Mouratoglou, un supliment contaminat cu o substanță aflată pe lista celor interzise, încrederea mea în corectitudinea fostului număr 1 mondial s-a transformat în regret”, a scris Ioanițoaia.
De ce nu s-a dezis Halep de Academia Mouratoglou? „A rămas în tabăra diavolului”
Ovidiu Ioanițoaia este de părere că erau prea multe dovezi care o inculpau pe Simona Halep. Astfel încât el nu mai putea să îi acorde credit total. El menționează că s-a așteptat ca Halep să se dezică de Academia Mouratoglou, în favoarea cărora sacrificase o întreagă echipă de compatrioți, cum ar fi Ruzici, Cercel și alții. Și să ceară investigarea lor.
Cu toate acestea, Halep nu a procedat în acest fel. Chiar dacă Mouratoglou și compania lui și-au confirmat implicarea în fața Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne.
Ioanițoaia consideră surprinzător faptul că Halep s-a arătat împăcată cu soarta nedreaptă. Deși Mouratoglou și compania lui i-au ruinat practic cariera.
„Nu s-a îndreptat împotriva lui Mouratoglou și a oamenilor lui, cum era de presupus că va reacționa.
Șocând, a rămas în tabăra diavolului și totul a culminat în clipa în care, după audierile de la TAS, a acceptat să ia cina tête-à-tête cu Mouratoglou, ca să ce? Să pună țara la cale!”, scrie ziaristul.
Ce fel de relație au avut cei doi? Românca nu mai trebuie să pozeze în victimă, spune jurnalistul
Ioanițoaia o acuză pe Halep că nu i-a întors spatele francezului. Și că, în mod normal, Mouratoglou ar fi trebuit tratat ca pe un dușman pentru că fără nicio exagerare, francezul a distrus-o pe Halep.
„Nu și Simona, poate nu vrăjită de francez, dar sigur dominată de el”, remarcă Ioanițoaia.
El menționează că, în general, pe femei este greu să le înțelegi, iar Simona Halep este cu atât mai greu de înțeles în tot acest scandal.
Cunoscutul editorialist lasă și niște semne de întrebare în ceea ce privește relația dintre Simona Halep și Patrick Mouratoglou. Ba chiar scrie că relația dintre cei doi ar fi putut fi chiar mai mult decât profesională.
„În măsura în care pe femei e uneori mai greu să le înțelegi, așa se spune, nu?, Simona chiar e de neînțeles în situația actuală. De unde și posibilitatea, inițial respinsă ferm, ca relația dintre ea și Monsieur Patrick să nu fi fost doar una dintre o tenismenă și antrenorul ei. Să fi însemnat ceva mai mult.
Dacă așa stau lucrurile și, opinie mai largă, nu stau bine, atunci Simona n-are decât să-și poarte crucea. Implicit, să nu se mai considere victimă și să admită că și-a făcut-o cu mâna ei. Având de ales, a ales greșit, iar acum suportă consecințele”, a conchis Ovidiu Ioanițoaia pentru GSP.
