Swiatek a spus că situația ei nu ar fi comparabilă cu cea în care s-a aflat Simona Halep, susținând că fiecare caz are particularitățile sale și că acest lucru influențează atât procesul, cât și durata soluționării.
Ea a declarat că forul ITIA este responsabil pentru clarificarea acestor diferențe și a afirmat că are încredere în imparțialitatea și obiectivitatea instituției.
Simona Halep a exprimat nemulțumire față de modul în care a fost tratată de ITIA
Halep a exprimat nemulțumirea față de modul în care a fost tratată de International Tennis Integrity Agency (ITIA), subliniind faptul că poloneza a fost lăsată să participe la competiții majore, cum ar fi Turneul Campioanelor și Billie Jean King Cup, în timp ce sancțiunea sa a fost amânată.
Swiatek a susținut că cele două cazuri sunt „complet diferite” și, prin urmare, procedurile de demonstrat nevinovăția nu pot fi identice. Ea a explicat că, deși oamenii pot fi tentați să compare situațiile dintre sportivi, fiecare caz este unic și implică circumstanțe diferite. În acest context, Swiatek a menționat că ITIA ar trebui să clarifice aceste diferențe pentru a evita orice confuzie, dar și-a exprimat încrederea că forul nu face discriminări între sportivi și că fiecare caz este tratat conform reglementărilor.
Poloneza a afirmat că, deși este greu să compare experiențele sale cu ale altor sportivi, cum ar fi Jannik Sinner, Simona Halep sau Kamil Majchrzak, a înțeles că fiecare dintre aceștia a avut de-a face cu o „problemă diferită”. Swiatek a subliniat că întreaga situație este o problemă pentru ITIA, nu pentru ea, și că doar această agenție decide soarta fiecărui caz. Ea a declarat că are încredere că procesul este obiectiv și că nu există nicio influență din afacerea sportivă sau din pozițiile de rang ale jucătorilor.
„Încerc să privesc lucrurile dintr-o perspectivă mai amplă. Știu că oamenii au nevoie să compare astfel de situații cu altele care s-au întâmplat. Adevărul este însă că fiecare dintre aceste cazuri este complet diferit. Dovedirea nevinovăției într-un astfel de caz va fi și ea diferită automat. Îmi este greu să compar ce s-a întâmplat la mine cu Sinner, Halep sau Majchrzak. Asta pentru că fiecare dintre noi s-a luptat cu o problemă diferită.
Cred că această problemă este o pentru ITIA, nu pentru mine. Soarta mea și a altor sportivi a fost în mâinile lor. Ei decid cum se va termina fiecare caz. Am încredere că acest proces este obiectiv. Am încredere că totul se face respectând regulamentele și nimeni nu judecă jucătorul pe baza poziției sale.
Din unghiul meu, pot spune că acest proces a fost solicitant. Nu am avut deloc certitudinea că se va încheia după două luni și jumătate. Faptul că am reușit să îmi dovedesc atât de rapid lipsa de intenție a accelerat întregul proces. Decizia a aparținut doar ITIA. Nu există nicio modalitate de a o influența în vreun fel”, a declarat Iga Swiatek pentru TVN24.
Ion Țiriac a oferit mai multe declarații
Swiatek a recunoscut că procesul de investigare a fost solicitant și că, inițial, nu era sigură dacă cazul ei se va rezolva într-un timp scurt. Totuși, ea a menționat că faptul că a reușit să dovedească rapid că nu a avut intenția de dopaj a accelerat finalizarea procesului.
De asemenea, Swiatek a spus că decizia de a amâna sancțiunea i-a aparținut exclusiv ITIA și că nu a existat nicio modalitate de a influența această decizie.
În susținerea jucătoarei poloneze, Ion Țiriac, un apropiat al Simonei Halep și fost mare tenisman, a declarat că situațiile celor două jucătoare sunt diferite și nu pot fi comparate.
Țiriac a explicat că Swiatek a reușit să dovedească faptul că a consumat trimetazidină dintr-un medicament utilizat pentru somn și fără intenție de a încălca reglementările anti-doping, ceea ce a permis soluționarea rapidă și mai puțin costisitoare a cazului său, în comparație cu Halep.
