Simona Halep și-a demonstrat nevinovăția legată de Roxadustat
Simona Halep a dat în judecată compania canadiană Quantum Nutrition, producătoarea suplimentului nutritiv care a dus la suspendarea ei pentru dopaj. Sportiva cere despăgubiri de peste 10 milioane de dolari americani de la firma canadiană.
Quantum Nutrition a refuzat să-și asume responsabilitatea. Ba mai mult, fondatorul companiei a sugerat că ea încearcă să găsească un vinovat și că firma sa a devenit un țap ispășitor în această situație. Cu toate că tribunalul Agenției Internaționale de Integritate a Tenisului a recunoscut că ea nu știa că suplimentul ar putea conține Roxadustat, contaminarea presupusă nu ar putea explica cantitatea mare de medicament găsită în proba ei de urină din 29 august 2022. În ciuda acuzațiilor primite, avocații ei nu au răspuns încă la solicitările făcute de Quantum Nutrition.
Simona Halep ar putea învinge
Potrivit lui Doru Toma, avocat specializat în dreptul sportiv, Simona Halep și echipa ei au fost consecvenți în declarațiile lor. Sportiva a afirmat că nu a folosit în mod intenționat substanțe interzise, ci un supliment nutritiv care s-a dovedit a fi contaminat cu Roxadustat. Ea a acționat prompt și a intentat procesul când a considerat că este necesar.
Echipa sa a ales momentul oportun pentru a-și arăta hotărârea în susținerea poziției sale în fața Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS). În prezent, TAS analizează cazul și se pregătește să emită un verdict final.
Doru Toma consideră că acțiunea lor este justificată. În cazul unei neglijențe din partea producătorului suplimentului, acesta trebuie să plătească daune. Se solicită și daune punitive pentru a preveni astfel de erori în viitor. Simona Halep nu a ingerat conștient suplimentele contaminate. Firma care nu a furnizat informațiile relevante pe etichetă trebuie să suporte consecințele acestui fapt.
Întrebat în cadrul unui interviu PRO TV, ce se va întâmpla dacă va pierde la TAS cu acest proces, Doru Toma a zis:
„Nimic, nu are niciun fel de legătură, din punctul meu de vedere, nu influențează decizia de judecată. Decizia din fond a fost. Nu a negat nimeni contaminarea, posibila contaminare a acestor produse. Ca atare, dacă ei cred și au analize făcute care dovedesc acest aspect, din punctul meu de vedere nu are nicio legătură.
La TAS se stabilește dacă este vinovat sportivul în materie de dopaj. Faptul că această firmă a greșit din punct de vedere al modului în care a informat publicul în legătură cu conținutul produsului său, este ceea ce este important.”
