Jurnalistul Victor Ciutacu a consideră că dosarul legat de achiziții de măști de protecție neconforme pentru Ministerul Apărării are o legătură cu depunerea candidaturilor pentru șefia DNA. În opinia sa, singura vină a fostului selecționer Victor Pițurcă în acest dosar este aceea că „are bani”.
Victor Ciutacu declară că în pandemie, în timp de românii de rând erau „ținuți într-un soi de arest la domiciliu”, se făceau bani frumoși din teama oamenilor de boală.
„Primul lucru care revoltă e că, în plină stare de urgență, în timp ce populația era terorizată cu blindatele Armatei pe străzi și controlată cu poliția, băieții deștepți făceau bani frumoși pe seama românilor speriați de boală și ținuți într-un soi de arest la domiciliu fără faptă”, spune Victor Ciutacu.
Întreaga valoare a contractului e mai mică decât comisioanele adevăraților profitori
Jurnalistul punctează asemănarea cu „neagra perioadă a Codruței Kovesi” modul în care inculpații au fost „plimbați în cătușe prin fața camerelor”.
„Frapează asemănarea modului de lucru al procurorului cu al celor din neagra perioadă a Codruței Kovesi, dosar pornit de la un denunț al unui martor cu identitate protejată, oameni plimbați în cătușe prin fața camerelor de luat vederi, folosirea copiilor celebrităților, încătușați, pe post de momeală sentimentală pentru ca mult mai celebri lor părinți să semneze acorduri de recunoaștere a vinovăției și/sau să denunțe alți pești mai grași”, atrage atenţie jurnalistul, amintind de cazurile Cocos și Hrebenciuc.
În ceea ce privește valoarea contractului, în opinia lui Victor Ciutacu, aceasta este „mai mică decât unele comisioane încasate de adevărații profitori ai pandemiei”.
„Folosirea unei vedete cu notorietate națională, în speța de față Victor Pițurcă, fost fotbalist emblematic și fost antrenor de succes al echipei naționale, pentru a genera vizibilitate și interes. tocmai de aici și mediatizarea în cascadă, cu o intensitate aproape isterică, a unei cauze penale în care întreaga valoare a contractului, în jur de 2 milioane euro, e mai mică decât unele comisioane încasate de adevărații profitori ai pandemiei. Însuși cuantumul presupusei șpăgi, 10.000 euro, plătiți în două tranșe, în contul bancar al ditamai directorului Romarm, e ridicol pentru un dosar de așa-zisă mare corupție”, a mai spus Victor Ciutacu la România TV.
Singura vină a lui Victor Pițurcă pare a fi aceea că are bani
Potrivit jurnalistului, singura vină a fostului selecționer Victor Pițurcă este aceea că „are bani”, pe care i-a împrumutat fiului său prin bancă.
„Din documentele oficiale ale procuraturii anticorupție, singura vină a lui Victor Pițurcă pare a fi aceea că are bani. Pe care i-a folosit pentru a împrumuta, prin bancă, firma fiului său, implicată într-un contract comercial cu o autoritate a statului și pe care și i-a recuperat, tot prin bancă, după ce beneficiarul a făcut plățile.
Cât despre ridicolul reținerii lui pentru 24 de ore, pentru ca ulterior să nu i se ceară arestarea, comentariile sunt de prisos”, mai atrage atenţia Victor Ciutacu.
În plus, jurnalistul punctează că există o legătură directă între acest dosar și depunerea candidaturilor pentru șefia DNA, la fel ca în cazul fraților Tate și depunerea candidaturilor pentru șefia DIICOT.
„Pentru cine nu s-a născut alaltăieri și are olecuță de creier, legătura dintre gonflarea acestui caz și depunerea candidaturilor pentru șefia DNA e evidentă. La fel cum e și cea dintre cazul fraților Tate și depunerea candidaturilor pentru șefia DIICOT. Pentru ceilalți e lupta împotriva corupției și a criminalității organizate”, conchide jurnalistul.