Decizie ICCJ: Confiscarea specială în cazul cametei se aplică doar dobânzii, nu și capitalului împrumutat
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit, printr-o decizie, că în dosarele privind infracțiunea de camătă, statul poate confisca doar dobânda obținută ilegal, nu și suma de bani împrumutată inițial. Această decizie, emisă de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, este obligatorie și nu poate fi atacată cu recurs.
Decizia a fost pronunțată ca răspuns la o sesizare formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș, care a solicitat clarificări cu privire la aplicarea măsurii de confiscare specială în cazul cametei, reglementată de art. 351 din Codul penal.
Întrebarea adresată ICCJ a vizat dacă, în cadrul acestei infracțiuni, se poate confisca atât suma de bani împrumutată (capitalul), cât și dobânda percepută, sau doar dobânda obținută prin săvârșirea infracțiunii.
ICCJ a decis că, în conformitate cu art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, măsura de confiscare specială se aplică exclusiv dobânzii obținute prin camătă, inclusiv în situația în care aceasta este reinvestită în alte împrumuturi. Capitalul împrumutat nu este supus confiscării.
Motivația deciziei
Înalta Curte a subliniat că scopul confiscării speciale este de a elimina beneficiile economice obținute prin săvârșirea unei infracțiuni. În cazul cametei, beneficiul ilicit este reprezentat exclusiv de dobânda percepută ilegal, care constituie elementul de câștig necuvenit. Prin urmare, suma de bani împrumutată, fiind parte din patrimoniul inițial al inculpatului, nu poate face obiectul confiscării.
Această interpretare se bazează pe prevederile art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, care vizează confiscarea bunurilor sau valorilor rezultate din săvârșirea unei infracțiuni, și nu include în mod explicit capitalul utilizat pentru săvârșirea infracțiunii.
Decizia ICCJ are caracter obligatoriu și clarifică aplicarea legii în cazurile de camătă. Astfel, autoritățile vor putea dispune măsuri de confiscare specială doar pentru dobânda obținută în mod ilegal, protejând în același timp dreptul la proprietate asupra sumelor inițial împrumutate. Această decizie asigură o aplicare uniformă a legii, evitând interpretările contradictorii.
