Noi detalii despre incendiul de la Ferma Dacilor
Proprietarul de la Ferma Dacilor, Cornel Dinicu, a exprimat opoziția față de arestarea preventivă și susține că incendiul ar fi fost declanșat intenționat de o persoană răuvoitoare.
Iancu Toader, avocatul lui Cornel Dinicu, a afirmat într-un interviu acordat Antena 3 CNN că Ferma Dacilor nu a fost concepută în scop turistic, ci reprezenta un spațiu privat destinat exclusiv familiei patronului.
Potrivit avocatului, clientul său afirmă că această tragedie nu putea avea loc decât ca rezultat al unei acțiuni criminale. El a furnizat declarații în instanță și se va pune la dispoziția autorităților judiciare.
Procesul penal se află într-o fază incipientă. Avocatul a explicat că locul unde s-a produs incidentul era un spațiu privat, nu unul dedicat activităților economice sau serviciilor turistice. A evidențiat că acesta era un eveniment de natură privată, iar locul în cauză nu avea și nu avea vreun scop turistic, ci era destinat exclusiv familiei domnului Dinicu.
„Clientul meu susține că această dramă nu avea cum să se întâmple decât în urma unei mâini criminale. A dat declarații în fața instanței de judecată și se va pune la dispoziția organelor de urmărire penală.
Noi suntem într-o fază incipientă a procesului penal. Unde s-a întâmplat această nenorocire era un spațiu privat, nu era un spațiu destinat activităților economice sau serviciilor turistice.
Este vorba despre un eveniment privat. Locul respectiv nu a avut și nu avea destinație turistică. Era un spațiu destinat doar familiei domnului Dinicu”, a spus avocatul pentru Antena 3.
Cornel Dinicu a făcut mai multe plângeri
Conform concluziilor procurorilor, din raportul lor reiese că șansele de supraviețuire ale victimelor incendiului au fost minime. Nicio cameră de la mansardă nu dispunea de o ieșire directă spre exterior, ci se conecta la un hol.
Avocatul afirmă că înaintea tragediei, Cornel Dinicu a înregistrat plângeri referitoare la variabilitățile de tensiune electrică. Acestea au fost cauza declanșării altor incendii în acea zonă.
Avocatul a declarat că locuitorii de acolo se confruntau cu variabilități de tensiune, și a depus o serie de sesizări.
Chiar înainte de producerea incidentului, a contactat o firmă specializată pentru a asigura mentenanța, cu scopul de a preveni astfel de riscuri de incendii. Conform avocatului, această precauție nu a fost luată în considerare.
„Nu numai că a făcut diligențe. Domnul Dinicu a făcut n sesizări, deoarece în anterioritatea acestui incident dramatic, au existat foarte multe incendii. Cei de acolo se confruntau cu fluctuații de tensiune. A făcut o serie de diligențe.
Chiar înainte de incident, a sunat pentru a lua legătura cu o firmă de specialitate care să asigure mentenanța, tocmai pentru a preveni aceste riscuri de incendii. Nici acest lucru nu a fost luat în calcul”, a mai spus avocatul.
