Tribunalul București a stabilit că, din cauza imunității de executare a debitorului, cererea de încuviințare a executării silite va fi respinsă ca neîntemeiată. Naftogaz și subsidiarele sale au formulat deja apel, care nu a fost soluționat încă.
România refuză cererile Ucrainei
Compania ucraineană de gaze naturale Naftogaz, împreună cu cinci dintre filialele sale, a pierdut în primă instanță, la Tribunalul București, procesul prin care solicitau executarea în România a unei hotărâri a Curții de Arbitraj de la Haga.
Decizia emisă anul trecut, obligă Rusia să plătească despăgubiri de 5 miliarde de dolari pentru exproprierea activelor Naftogaz din Crimeea, inclusiv mai multe zăcăminte offshore din Marea Neagră, după anexarea peninsulei în 2014.
Într-un caz similar, justiția din Finlanda a adoptat o decizie diferită față de cea din România, aprobând cererea Ucrainei de recunoaștere și punere în executare a hotărârii pronunțate de Curtea de la Haga împotriva Federației Ruse.
Naftogaz a reușit să obțină, în decembrie 2023, recunoașterea în Marea Britanie a deciziei arbitrale pronunțate la Haga și urmărește să inițieze proceduri similare în SUA și alte țări pentru a executa silit activele statului rus, în vederea recuperării despăgubirilor de 5 miliarde de dolari stabilite în aprilie 2023.
Un tribunal din Finlanda a aprobat confiscarea unor active rusești evaluate la câteva zeci de milioane de dolari, iar autoritățile finlandeze au confirmat intenția de a pune în aplicare această hotărâre, generând proteste din partea Rusiei. Ambasada rusă din Helsinki a primit o listă cu 40 de proprietăți vizate, dintre care jumătate sunt sedii diplomatice, care beneficiază de protecție conform Convenției de la Viena.
Decizia Tribunalului București
Tribunalul București a stabilit că, deși Convenția în cauză nu a intrat în vigoare, România a ratificat-o, acceptând astfel prevederile acesteia ca fiind obligatorii.
Instanța a subliniat, de asemenea, că hotărârea Curții Internaționale de Justiție a recunoscut caracterul cutumiar al imunității de executare ce derivă din imunitățile de jurisdicție ale statelor.
În conformitate cu art. 10 din Constituție, cutuma internațională este considerată obligatorie și se aplică în dreptul intern, stipulând că România menține relații pașnice cu toate statele, bazate pe principiile dreptului internațional. Aceasta a fost motivarea deciziei prin care s-a respins solicitarea Ucrainei de executare silită a proprietăților Federației Ruse din România.
„Chiar dacă această Convenție nu a intrat în vigoare, instanța constată că România a ratificat Convenția, astfel că sunt acceptate prevederile acestei Convenții ca fiind obligatorii în cauză. Totodată, Curtea Internațională de Justiție a recunoscut caracterul cutumiar al imunității de executare care rezultă din imunitățile de jurisdicție ale statelor (…). În România, cutuma internațională este obligatorie și se aplică în dreptul intern în temeiul art. 10 din Constituție care stabilește că România întreține și dezvoltă relații pașnice cu toate statele și, în acest cadru, relații de bună vecinătate, întemeiate pe principiile și pe celelalte norme general admise ale dreptului internațional”, se arată în motivarea deciziei Tribunalului București, prin care s-a respins solicitarea de executare silită, formulată de Ucraina, citează profit.ro.
Tribunalul București a decis că, având în vedere imunitatea de executare a debitorului, cererea de încuviințare a executării silite va fi respinsă ca neîntemeiată. Naftogaz și subsidiarele sale au formulat deja apel, care nu a fost încă soluționat.
„(…) instanța reține că debitorul Federația Rusă se bucură de imunitate de juridicție, care implică și imunitate de executare, conform art. 19 din Convenția Națiunilor Unite cu privire la imunitățile de jurisdicție ale statelor și ale bunurilor acestora (…). Deși dispozițiile art. 19 permit executarea silită a unui stat terț, aceasta se poate realiza doar în anumite condiții, care nu au fost dovedite în cauză, sarcina probei revenind creditorului (Ucrainei – n.r.), conform art. 249 C.proc.civ. Față de aceste considerente, având în vedere că debitorul se bucură de imunitate de executare, instanța va respinge cererea de încuviințare a executării silite ca neîntemeiată”, au conchis judecătorii români. Naftogaz și subsidiarele sale au făcut deja apel, acesta nefiind încă soluționat.