"Din ratiuni de confidentialitate, numele companiei – client, care este unul dintre primii 5 jucători şi la nivel mondial, nu poate fi făcut public de reprezentanţii Casei de Avocatura Ionescu şi Sava", precizează aceştia.
Primii 5 producători de medicamente din România, potrivit Cegedim, sunt Sanofi (inclusiv Zentiva), cu vânzări de 975 mil.lei, urmată de Hoffmann La Roche, cu 876 mil.lei şi Novartis cu 741, mil.lei, Servier (655,8 mil.lei) şi Pfizer (624,3 mil. lei.
Taxa este aferentă trimestrului al 2-lea din 2012, iar reprezentantii Casei de Avocatură apreciază că argumentul principal care a stat la baza deciziei Curtii de Apel este legat de includerea TVA în baza de impozitare calculată de CNAS.
"Practic se aplică un impozit la impozit, ceea ce Curtea Constitutională a hotarât în februarie 2013 că este neconstituţional, încălcând principiul justei aşezări a sarcinii fiscale", declară Radu Ionescu, managing partner în cadrul Casei de Avocatură Ionescu şi Sava.
Curtea de Apel Bucuresti a admis acţiunea formulată de compania farmaceutică, prin intermediul Casei de Avocatură Ionescu şi Sava şi a dispus anularea notificării prin care se comunicau de către Casa Naţională de Asigurări de Sănătate datele de consum pe baza cărora a fost calculată si plătită taxa.
Actiuni similare au fost depuse de majoritatea producătorilor de medicamente prezenţi în România, ca urmare a neregulilor constatate în modul de calcul de către CNAS al consumului de medicamente.
"Marii jucători din sectorul farmaceutic semnalează în instanţă probleme ca lipsa de transparenţă în calculul taxei claw-back, procentul excesiv de taxă, includerea TVA şi adaosul altor jucători (distribuitori, farmacii) în baza de impozitare, astfel încât practic producătorii plătesc un impozit pe veniturile obţinute de alte entităţi (distribuitori, farmacii)", mai declară reprezentantul Casei de Avocatura Ionescu şi Sava.
