Recursul lui Călin Georgescu privind anularea alegerilor prezidențiale
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) analizează recursul formulat de Călin Georgescu împotriva deciziei Curții de Apel București, care a respins, pe 31 decembrie 2024, cererea sa de anulare a unor hotărâri ale Biroului Electoral Central (BEC). Aceste decizii au fost luate după ce Curtea Constituțională a hotărât anularea alegerilor prezidențiale.
Călin Georgescu contestă hotărârile BEC nr. 230D/2024, 231D/2024 și 232D/2024, care au stabilit următoarele:
- Hotărârea 230D/2024: Încetarea imediată a votării și a pregătirii votării în secțiile din străinătate pentru turul al doilea al alegerilor prezidențiale, precum și sistarea operațiunilor aferente alegerilor în țară.
- Alte hotărâri asociate au vizat oprirea operării în aplicațiile informatice dedicate procesului electoral.
Georgescu consideră că aceste decizii au fost luate în mod abuziv și fără probe, încălcând drepturile fundamentale ale cetățenilor.
Declarațiile lui Călin Georgescu
După șase ore de ședință, Georgescu a părăsit sala de judecată, afirmând că „probe nu sunt, drepturile omului, dreptul de a alege și de a fi ales nu pot fi judecate. Noi judecăm că am votat liber.”
El a precizat că ÎCCJ va rămâne în deliberare și că o decizie ar putea fi anunțată vineri, 17 ianuarie 2025. Georgescu a reiterat angajamentul său de a continua acest proces.
„Sunt decis să merg până la capăt, împreună cu poporul român”, a mai declarat acesta.
În cadrul unei conferințe de presă, Georgescu a susținut că deciziile BEC sunt „abuzive” și „fără probe” și că drepturile constituționale trebuie reabilitate.
Ce spune despre apelul la CEDO
Întrebat despre apelul său la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), în contextul lipsei sale de încredere în instituțiile europene, Georgescu a explicat că „am mers la CEDO pentru a relansa și reabilita dreptul constituțional.”
El a adăugat că este încrezător că CEDO va oferi un răspuns favorabil într-un timp scurt și că „se va face dreptate.”
„Nimeni nu vrea să fie în pielea președintelui de instanță, sincer vă spun. Adică sunt dovezi incontestabile de fraudă şi de ilegalitate şi de aspect neconstituţional, iar pe de altă parte, probe nu există. După cum ştiţi, toţi, tot poporul român ştie şi de fapt suntem pe toate meridianele în momentul acesta, decizia a fost nu doar abuzivă, ci faptul că este dovedit că ei nu au nici o probă. Inclusiv fostul preşedinte Klaus Iohannis, sau cetăţeanul Klaus Iohannis, la ultima sa intervenţie publică la Bruxelles, a spus că nu sunt probe”, a precizat Georgescu.
Georgescu a menționat că, în opinia sa, singura soluție corectă ar fi desființarea hotărârilor BEC și repunerea situației în starea anterioară. Totuși, el și-a exprimat scepticismul cu privire la o decizie favorabilă din partea ÎCCJ.
„Ceea ce pot spune azi este că drepturile omului sunt garantate, nu pot fi judecate. Ce se întâmpla azi este o luptă împotriva lui Dumnezeu și a poporului român. În orice caz, Înalta Curte va rămâne în deliberare și probabil mâine vom cunoaște rezultatul. Probabil situația va fi cam aceeași. Teoretic, ar putea admite recursul sau să rețină dosarul spre rejudecare, dar față de comportamentul din sală, cred că e puțin probabil. În mod etic și moral, singura soluție corectă este repunerea în situația anterioară, deci desființarea hotărârilor BEC”, a transmis Georgescu.
