Informația momentului despre aceste pensii. Renate Weber, Avocatul Poporului, a oferit un interviu în care a vorbit despre pensiile speciale, dar și despre valorile acestora.

Jurnalistul Val Vâlcu a întrebat-o pe Renate Weber despre decizia CCR privind modificarea pensiilor speciale. ”Curtea Constituțională e considerată o bună scuză. Zice: Domn’le, nu putem modifica pensiile speciale, că nu ne lasă CCR“, a punctat Val Vâlcu.

Weber în schimb consideră că acest lucru nu este adevărat. Ea precizează că pensiile magistraților sunt ocrotite constituțional, însă există alte pensii în care este nevoie de ”o chestiune de voință politică”.

Adevărul despre pensiile speciale

„Dar asta nu e adevărat, pentru că … ultima modificare pe care au făcut-o în Parlament nu am atacat-o la CCR, pentru că am zis că în decizia pe care a dat-o Curtea Constituțională la finalul anului 2019 a spus foarte clar: Nu vă puteți atinge de pensiile magistraților, pentru că doar acelea sunt ocrotite constituțional. Pentru restul, însă, implicit era clar că e o chestiune de voință politică.“, a spus Renate Weber.

Întrebată dacă există două categorii de cetățeni, adică magistrați și ”ceilalți”, Renate Weber a explicat că în cazul magistraților, există un număr mare de incompatibilități pe care oricine altcineva nu le are.

„Pentru că magistrații, ca profesie pe care o exercită, au un număr de incompatibilități pe care oricine altcineva nu-l are“, a spus Avocatul Poporului.

Renate Weber susține că și armata are pensii de serviciu, în contextul în care cei din domeniu nu pot face multe lucruri o anumită perioadă de timp. Totodată, avocatul a explicat că mai există și o problemă la nivelul pensiilor din politică.

De ce primesc militarii pensii de serviciu?

„Armata, de aceea are pensiile de serviciu! Armata le are pentru că nici cei de la armata, o perioadă de timp, nu pot să facă niște lucruri. Dar aici era vorba de pensiile celor din politică, de la nivel central, de la nivel local. Noi nu le-am atacat, ci le-au atacat ei în instanțele de judecată. Pe baza acelei probleme de procedură, câștigă în instanță și asta e“, a spus Renate Weber.

Val Vâlcu a întrebat-o pe aceasta și despre decalajul care există în funcție de sumele încasate. ”Unul are zeci de mii de euro, altul are 500“, a spus Val Vâlcu.

În acest sens, Renate Weber susține că este vorba despre modul în care pensiile s-au calculat. Mai exact, se calculează 85% din veniturile din ultima lună și nicidecum din ultimii trei ani.

Astfel, există magistrați care au ajuns la o cifră uriașă în ultimul an de muncă.

Este nevoie de o schimbare a bazei de calcul la pensiile speciale

„Aici, problema cea mare la magistrați a fost felul în care s-a ajuns la calcularea acelor pensii. Aici a fost marea greșeală. Eu înțeleg să pui 85%, dar 85% nu din veniturile din ultima lună, ci din venitul din ultimul an sau din ultimii 3 ani. Ei au spus din ultima lună și unii și-au luat atunci toate concediile lăsate din urmă și au ajuns la o cifră uriașă și s-a ajuns ca pensia să fie mai mare decât a fost salariul. Asta mi se pare și mie indecent, dar, sincer, nu știu cum se poate schimba“, a completat Renate Weber.

Întrebată dacă ar fi nevoie de o schimbare a Constituției în acest sens, Avocatul Poporului susține că mai degrabă este nevoie de o schimbare a bazei de calcul.

„Nu știu dacă ar aduce, dar nu e nevoie de schimbare de Constituție, ci strict de o bază de calcul. Eu cunosc oameni care au fost președinți de CJ și au pensii de 2-3000 de lei. Noi ne dorim să nu o aibă nici pe aia, ajungem la absurd.“, a adăugat Renate Weber.

Aceasta a mai fost întrebată de ce puterea judecătorească este ocrotită, iar cea politică este lăsată deoparte. „Sincer? Pentru că așa a zis Curtea Constituțională și deciziile CCR sunt obligatorii. E o interpretare făcută pe baza locului pe care o are magistratul în ansamblul Constituției“, a mai spus Renate Weber.