Astfel, jurnalistul român Victor Ciutacu a subliniat că „nu există nimic mai delicios” decât această dispută.
Victor Ciutacu a intervenit în disputa dintre Marian Godină și Recorder
„Nu există nimic mai delicios decât măcelul Godină – Recorder. Ca să nu se supere nimeni, ambele părți au mare dreptate. Și distribuitorii servitelor de presă, și milițianul de circulație transformat în mascat care stă în concediu postnatal și face pe scriitorul sunt niște mizerii”, a scris Victor Ciutacu pe Facebook.
Amintim că reacția jurnalistului a apărut după ce Recorder a prezentat cazul lui Paul Filimon, un ofiţer de poliţie din Oradea, care are suspiciuni că datele sale personale au fost accesate în mod ilegal, chiar din interiorul Poliţiei, în interesul unui influent om de afaceri din oraş.
Totuși, Marian Godină le reproşează că s-au limitat la a publica povestea doar din perspectiva lui Filimon și vine cu propria variantă, potrivit căreia ofițerul de poliție din Oradea nu mai este victimă, ci agresor. În versiunea lui Marian Godină, victima ar fi omul de afaceri Marius Dronca.
Marian Godină a criticat informațiile publicate de Recorder
Reacția lui Marian Godină a fost cât se poate de clară. Acesta a scris pe pagina sa de socializare că „jurnaliștii Recorder care au realizat reportajul cu IPJ Bihor sunt doar niște tocilari naivi cu aere de investigatori, niște bieți editori care dacă au dat trei telefoane au impresia că au investigat”.
„Astăzi, când scriu acest text, afirm că jurnaliștii Recorder care au realizat reportajul cu IPJ Bihor sunt doar niște tocilari naivi cu aere de investigatori, niște bieți editori care dacă au dat trei telefoane au impresia că au investigat. Asta e varianta bună, sper totuși că nu sunt niște ticăloși care au făcut tot ce au făcut cu intenție”, a scris Marian Godină pe pagina sa de socializare.
De asemenea, acesta a subliniat că reportajul de la Bihor este „unul extrem de slab” și „ face extrem de mult rău unor oameni și unei instituții”.
„Reportajul de la Bihor e unul extrem de slab, e de fapt prezentarea poveștii unui om, a variantei lui, pe lângă care au dat câteva telefoane. Asta numesc ei investigație. Mă întreb ce-o mai fi alea în care jurnaliștii caută, află, cercetează, întreabă, au surse beton, capătă documente, interceptează lucruri serioase etc. Tot ce au prezentat în reportaj le-a fost furnizat de Filimon, nimic nu au obținut ei.
Pe lângă că e foarte slab și fals, reportajul face extrem de mult rău unor oameni și unei instituții. Nu știu dacă Mihai Voinea, unul dintre cei care au facut acest reportaj, va conștientiza ce rahat mare a făcut și dacă va avea tăria să își ceară scuze și să recunoască față de publicul său că a greșit. Înclin să cred că nu și înclin să cred că a făcut reportajul în așa fel încât să aibă cât mai multe vizualizări și mai puțin interesat să prezinte adevărul”, a completat Marian Godină.
