Victor Ponta a avut o reacție în legătură cu protestul avocaților care vine în contextul în care Robert Roșu a fost condamnat în dosarul Ferma Băneasa. Acesta este de părere că un Stat de Drept are nevoie de magistrați și avocați în egală măsură.
Pe pagina sa de Facebook, Victor Ponta amintește de momentul din 2015, atunci când el a fost acuzat de procurorii anticorupție de complicitate şi spălare de bani pentru că, în calitate de avocat, ar fi primit bani pentru asistenţă juridică acordată unor firme de stat.
„În anul 2015 am fost inculpat penal şi judecat pentru un contract de 2000 de euro/lună desfăşurat ca avocat în perioada 2007-2008! Din fericire Completul de 3 judecători de la ICCJ a decis în unanimitate achitarea, pentru că „faptele nu constituie infracţiune”, spune Victor Ponta.
Acesta a mai precizat că și avocații și magistrații trebuie să facă dreptate și să-i pună la plată pe vinovați, iar pe nevinovaț să-i achite.
”Consider că un Stat de Drept adevărat are nevoie de magistraţi şi de avocaţi în egală măsură. Toţi având grijă să facă dreptate: vinovaţii să plătească, iar cei nevinovaţi să fie achitaţi”, a scris Victor Ponta pe Facebook.
Fostul premier a fost achitat
Victor Ponta a fost achitat pentru fals pentru că, potrivit instanței, procurorul s-a bazat, în principal, pe declarațiile unei angajate a Casei de avocatură a lui Dan Șova, care şi-a şi schimbat declaraţia de mai multe ori pe parcursul procesului.
Fostul premier a fost achitat pentru spălare de bani întrucât procurorul nu a dovedit că banii ajunși la el de la Șova proveneau din infracțiuni, scrie româniatv.ro.
Victor Ponta se declară solidar cu protestul avocaţilor de luni, care susţin că prin condamnarea lui Robert Roşu în dosarul Ferma Băneasa se crează un precedent foarte periculos în justiţie.
Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) a reacţionat la sfârşitul săptămânii trecute după condamnarea avocatului în dosarul Ferma Băneasa, calificând drept inacceptabilă ”represiunea de natură penală asupra avocatului pentru consultaţiile şi susţinerile făcute în calitate de reprezentant”.
UNBR anunţă că va sesiza Inspecţia Judiciară şi Consiliul Superior al Magistraturii pentru a verifica felul în care au fost administrate probele în această cauză.
Avocaţii mai consideră inacceptabilă citarea ca martori la ICCJ a judecătorilor din instanţele precedente care au judecat cazul, pentru că se încalcă principiul autorităţii lucrului judecat.
Sursă foto: Inquam Photos / Liviu Chirica