bugetul MApN. In urmatorii ani, armata s-ar putea trezi ca banii pentru reforma se pot transforma in daune de zeci de milioane de dolari pentru victimele din decembrie 1989.Timisoreanca Adriana Palcau a fost impuscata pe 24 decembrie 1989. Femeia se afla in apartamentul ei, situat intr-un bloc din centrul orasului, si a fost nimerita in abdomen de un glont tras de un lunetist. „A fost cumplit. Intreaga familie a fost marcata de cele intamplate”, isi aminteste ea.Zece ani de anchete nu au putut sa identifice vinovatul. Desi procesul penal a esuat din aceasta cauza, nu acelasi lucru s-a intamplat cu cel civil, pe care femeia l-a intentat Ministerului Apararii Nationale in urma cu trei ani. Primele doua instante i-au respins cererea, dar Curtea de Apel i-a dat dreptate. Apreciind ca incidentul a avut loc dupa 22 decembrie, „cand MApN devenise gestionarul armamentului aflat in posesia Militiei si Securitatii”, judecatorii au decis ca armata este singura responsabila. si ca trebuie sa plateasca daune materiale si morale in valoare de 23.000 de dolari. „Nu mi-a venit sa cred. Anii astia au fost teribil de grei, de lupta cu morile de vant si, sincera sa fiu, nici nu mai speram sa se faca vreodata dreptate”, spune Adriana Palcau. Care afirma ca nu a interesat-o nici o clipa valoarea daunelor. „Suferinta nu se poate masura in bani”, crede ea.Hotararea completului timisorean este vazuta de unii doar ca pe o exceptie. Altii, insa, se gandesc ca ea ar putea fi invocata ca precedent de multi dintre ranitii sau urmasii celor decedati in decembrie 1989 si ca ar putea urma o avalansa de procese castigate impotriva MApN.”Este o decizie individuala. Nu inseamna ca daca ea a castigat vor castiga si toti ceilalti”, considera Manuela stefanescu, de la Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki (APADOR-CH). Valeriu Stoica apreciaza, la randul sau, ca orice instanta va tine seama de situatia particulara a fiecarui reclamant. „Dar asta nu inseamna ca acest precedent nu va creste sansele celor care il vor invoca”, a declarat el.si in lumea politica parerile sunt impartite. „Din punctul meu de vedere, hotararea este discutabila atat timp cat nu s-a stabilit cu exactitate daca vinovatul facea parte din trupele MApN. Pe de alta parte, victima are dreptul la despagubiri. Ar trebui sa i se gaseasca o reparatie definitiva si acestei chestiuni”, afirma vicepresedintele PSD, Doru Ioan Taracila. „Ca om politic, nu cred ca ar fi bine sa comentez o hotarare a justitiei. Trebuie respectata separatia puterilor in stat. As vrea sa cred ca judecatorii vor analiza fiecare caz de acest gen in parte”, spune purtatorul de cuvant al PNL, Eugen Nicolaescu. „Eu consider ca nu este tocmai in regula. Foarte mult armament era in acele zile si in mainile civililor. Nu cred ca raspunderea se poate arunca in spatele unei singure institutii”, declara senatorul PRM Dumitru Badea.Conform statisticilor oficiale, in evenimentele din decembrie 1989 s-au inregistrat 1.104 morti si 3.352 de raniti. Cele mai multe victime au fost dupa 22 decembrie: 942 de decese si 2.245 de raniti.Daca multi dintre cei care au avut de suferit inainte de fuga lui Ceausescu au fost parti in procesele intentate capilor fortelor de ordine care au coordonat represiunea si au obtinut macar satisfactii morale (plata daunelor a fost deseori ocolita, cel mai cunoscut caz fiind cel al recursului in anulare promovat de procurorul general impotriva sentintei in procesul Chitac-Stanculescu, prin care ranitii si urmasii celor decedati ar fi urmat sa primeasca daune in valoare de 35 de miliarde de lei – 2,3 milioane de dolari la acea data), nu acelasi lucru s-a intamplat cu victimele de dupa data de 22 decembrie 1989.Nu toti cei din aceasta categorie vor putea, insa, intenta procese civile Ministerului Apararii. Conform legii, exista un termen de prescriptie pentru pretentiile lor, termen care se poate suspenda doar daca exista un dosar al cazului, deschis in termen legal si care nu a fost clasat. „Nu exista cifre oficiale, insa, dupa aprecierile noastre, circa jumatate dintre cei care au avut de suferit dupa 22 decembrie ar putea sa aiba inca dreptul sa dea in judecata MApN”, apreciaza Costel Bursuc, presedintele Asociatiei ALTAR ’89 din Timisoara.Un calcul simplu ne arata ca, daca luam drept reper pentru un ranit daunele platite Adrianei Palcau si o suma dubla pentru un decedat, in urmatorii ani armata s-ar putea trezi ca are de plata daune in valoare de circa 50 de milioane de dolari. Evident ca nu toti cei care au dreptul sunt dispusi sa mai mearga prin tribunale si ca nu in toate procesele se vor da sentinte favorabile reclamantilor, dar, oricum, este vorba de milioane sau chiar zeci de milioane de dolari. Pe care nu se stie de unde i-ar putea plati armata.”Inca nu s-au identificat nici fondurile pentru acest caz. Trebuie sa luam banii de undeva, de la reforma armatei, de la integrarea euro-atlantica sau de la misiunile internationale”, spune locotenent-colonelul Nezir Gelaledin, purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii. „Daca instanta va da decizii similare si in alte cazuri, nu vom avea ce face si le vom pune in executare”, mai afirma el.Aceste asigurari nu par a avea darul sa o convinga pe Adriana Palcau („Sincer, nu cred ca au de gand sa plateasca”) si, probabil, nici pe avocatul ei, Florin Kovacs. „Banii nu au fost platiti inca, dar sa zicem ca e o procedura destul de sinuoasa. Speram ca vor achita, ca urmare a somatiei primite de la executorul judecatoresc”, spune acesta.Oricum, daca mai-marii armatei au probleme cu o suma neinsemnata raportat la bugetul lor de mii de miliarde, ramane de vazut ce se va intampla in cazul in care situatiile de acest gen vor fi din ce in ce mai dese.Alte mii de persoane ar putea cere daune· 23.000 USD – daunele ce trebuie platite de MApN Adrianei Palcau.· 2.245 de persoane au fost ranite dupa 22 decembrie 1989 in toata tara. Cele mai multe dintre acestea sunt in aceeasi situatie ca si femeia din Timisoara – nu stiu cine a apasat pe tragaci.· 942 de persoane au murit dupa 22 decembrie 1989, in doar cateva cazuri stabilindu-se vinovatii.· 35 mld. lei (circa 2,3 milioane USD, la acea data – 1999) – daunele acordate de instanta in procesul Chitac-Stanculescu, dar anulate prin recursul in anulare al procurorului general Joita Tanase.