Tribunalul Constanța a decis marți, 12 Noiembrie, ca Vlad Pascu să rămână în arest preventiv. Decizia instanței este definitivă. Amintim că Vlad Pascu este autorul accidentului tragic care a avut loc în localitatea 2 Mai.
Vlad Pascu rămâne în arest preventiv după decizia definitivă a Tribunalului Constanţa
Vlad Pascu, autorul tragicului accident rutier din 2 Mai, care a avut loc în august 2023 și s-a soldat cu moartea a doi tineri și rănirea altor trei persoane, va rămâne în arest preventiv.
Tribunalul Constanţa a respins marți, 12 noiembrie, contestația făcută de acesta, menținând astfel decizia de prelungire a arestului preventiv.
Decizie definitivă a Tribunalului Constanța
Judecătoria Mangalia stabilise, pe 4 noiembrie, o prelungire a arestului preventiv al lui Pascu cu încă 60 de zile, până la începutul anului 2024, însă decizia a fost contestată de acesta.
Tribunalul Constanța a confirmat totuși măsura, considerând că menținerea sa în detenție este necesară în acest moment.
În plus, instanța a dispus ca Pascu să plătească 700 de lei drept cheltuieli judiciare.
Accidentul s-a produs în august 2023
Tragicul accident din 19 august 2023 a avut loc pe DN 39, aproape de localitatea 2 Mai, în jurul orei 5:25. Vlad Pascu a intrat cu mașina într-un grup de pietoni, impactul fiind fatal pentru doi tineri și cauzând răni altor trei.
După accident, Vlad Pascu a părăsit locul faptei, fiind ulterior găsit de polițiști în Vama Veche. Investigațiile au relevat faptul că acesta se afla sub influența unor substanțe interzise, inclusiv cocaină, amfetamină și metamfetamină.
În octombrie 2023, Vlad Pascu a fost trimis în judecată pentru multiple infracțiuni: ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducerea sub influența drogurilor. El se află în arest preventiv din 20 august 2023, iar decizia de menținere a acestei măsuri reflectă gravitatea faptelor comise și riscul asociat de recidivă.
Ce a spus Vlad Pascu în sala de judecată?
Vlad Pascu, aflat în arest preventiv pentru accidentul fatal din 2 Mai, a cerut în fața instanței să fie eliberat sub control judiciar sau să beneficieze de arest la domiciliu, argumentând că măsura de detenție nu mai este justificată.
În încercarea de a convinge judecătorii, acesta a invocat prevederile Codului de Procedură Penală, susținând că articolul 202 nu ar susține în mod clar menținerea sa în arest.
„Consider că motivele sunt insuficiente și generice; nu există dovezi clare că aș împiedica desfășurarea procesului penal. Solicit arest la domiciliu,” a declarat acesta.
Pascu a mai susținut că timpul petrecut în detenție l-a ajutat să reflecteze asupra vieții și să înțeleagă mai bine valorile societății:
„Am avut timp să-mi dau seama de ceea ce am făcut și să reflectez asupra vieții mele. Acum înțeleg valorile societății într-un mod diferit.”
Vlad Pascu a atras atenția și asupra modului în care cazul său a fost prezentat în media, considerând că tragedia de la 2 Mai a fost „ultra mediatizată”.
„Îmi dau seama cât de mare a fost impactul, dar cred că a fost mediatizat excesiv. Acum am înțeles ce înseamnă să fii într-o situație dificilă. Nu credeam vreodată că mi s-ar putea întâmpla mie. Tragedia de la 2 Mai a fost prezentată exagerat, în opinia mea.”