Guvernul a cheltuit sute de miliarde din banii nostri pentru a finanta un referendum intins pe parcursul a doua zile. De ce a fost nevoie de doua zile de votare? Pentru ca una singura nu era de ajuns ca activistii PSD sa mobilizeze populatia la vot. Din nou de ce? Pentru ca informarea populatiei a fost sub orice critica. O parte a populatiei habar n-a avut pentru ce anume este chemata la urne. Ridicol, si tragic in acelasi timp este ca unii se intrebau pe cine trebuie sa aleaga.Votati „Da” pentru Constitutie fiindca Andreea Marin si Cristi Chivu spun ca e buna, la asta s-a rezumat simulacrul de campanie de informare a populatiei. La cunostinta publicului s-au adus doar unele din modificarile propuse; cei mai multi romani nu au avut posibilitatea de a le afla pe celelalte, pentru a vota in deplina cunostinta de cauza. Nici un leu nu s-a cheltuit pentru ceea ce era firesc sa se cheltuie: multiplicarea si aducerea la cunostinta tuturor a textului legii de modificare a Constitutiei.PSD nu are nevoie de parerea alegatorilor, ci doar de voturile acestora. Pentru obtinerea lor, activistii partidului de guvernamant s-au dat peste cap, folosind proceduri ridicole si chiar ilegale pentru a momi oamenii sa voteze. S-au oferit bani si masini la tombole, consultatii medicale gratuite, ba chiar si ciorapi, doar-doar vor veni romanii la vot. Legea spune ca astfel de mijloace de a atrage populatia la vot sunt infractiuni, dar ce conteaza cand PSD este la putere? si pentru ca, in ciuda acestei mituiri a alegatorilor romanii tot nu veneau la urne, au fost trimise urnele la romani. Asa ca toata tara a putut vedea cum erau plimbate urnele mobile – destinate exclusiv persoanelor netransportabile – pe strazi si prin pietele publice in scopul colectarii numarului suficient de voturi. Legea spune ca aceasta este un abuz, dar, inca o data, legea a fost concediata. Culmea ironiei este ca aceste grosolanii au fost comise in numele legii fundamentale. Ce poate fi mai penibil pentru Romania secolului 21 decat abuzurile savarsite pentru adoptarea Constitutiei? Poate doar declaratiile premierului Nastase, care califica referendumul ca fiind corect, in ciuda numeroaselor proteste ale reprezentantilor societatii civile. Daca acesta a fost un scrutin corect, ma ingrozesc imaginandu-mi cum s-ar desfasura unul la care si primul-ministru ar avea anumite dubii.Oare cum se va vota anul viitor la locale, legislative si prezidentiale? Ce tombole si serbari populare cu mici si bere vor organiza baronii locali ai PSD pentru a influenta optiunea alegatorilor? Poate ca nici nu va mai fi nevoie ca acesti bravi membri de partid sa cheltuiasca din averea agonisita cu atata truda. Daca, asa cum spunea presedintele tuturor romanilor, cei care nu au fost la referendum nu ar mai trebui luati in considerare, atunci v-ar mira foarte tare ca acest lucru sa se intample la viitoarele alegeri?Pare o exagerare intrebarea de mai sus? Amintiti-va ca reactia presedintelui Ion Iliescu la absenteismul masiv de la urne in cadrul referendumului a fost sa propuna eliminarea invalidarii scrutinului in cazul in care nu se prezinta la vot macar 50% plus una dintre persoanele cu drept de a vota. Nici o clipa nu s-a gandit presedintele ca poate au existat motive temeinice pentru care 45% din alegatori nu au vrut sa participe la referendum. Propunerea titularului de la Cotroceni a fost imbratisata de premier, ceea ce conduce la concluzia ca s-ar putea materializa intr-un proiect de lege. Acesta ar putea fi inceputul. Inchipuiti-va numai cum va arata sfarsitul.