In mod paradoxal, cei care ma acuzau ca as fi facut apologia Windows-ului au cazut in acelasi pacat, numai ca sistemul de operare ridicat in slavi se numea Linux.Vreau sa fiu extrem de clar: e foarte adevarat ca Windows este plin de bug-uri si vulnerabilitati, dar nici Linux nu este un superman al sistemelor de operare. In media nu se spune mai nimic despre vulnerabilitatile Linux, pentru ca utilizatorii acestui sistem de operare reprezinta o minoritate. Despre cum functioneaza virusul Blaster s-a discutat peste tot si inclusiv noi am scris doua articole despre vulnerabilitatea Windows exploatata de virus. Dar cati oameni, in afara de specialisti, au auzit de faptul ca softul Berkeley Internet Domain Name (folosit de serverele de Internet pentru identificarea adreselor web) sau Apache Web sunt cele mai vulnerabile programe de pe platforma Linux?!Mi s-a mai reprosat ca am minimalizat faptul ca Microsoft se simte cu adevarat amenintat de aplicatiile open-source in zeci de tari din Europa, Asia si America. si cel mai mediatizat exemplu este cel referitor la „batalia” pe care Linux a repurtat-o in fata Microsoft la MALnchen. Concret, solutia Linux oferita de SuSE Germania si IBM a fost aleasa de Consiliul local pentru instalarea pe circa 14.000 de calculatoare ale administratiei. Ceea ce nu observa foarte multa lume este ca Linux a fost ales in primul rand datorita faptului ca este mai ieftin pe termen lung, nu pentru ca ar fi neaparat mai bine scris. Implementarea de la MALnchen nu este mare lucru, totusi se va crea un precedent. Daca Linux se va dovedi cel putin la fel de bun ca Windows, marii cumparatori de software isi vor indrepta atentia spre open-source si, astfel, Microsoft isi poate pierde monopolul in cativa ani.Sa nu uitam ca in spatele ascensiunii Linux se afla si IBM care a pompat in dezvoltarea sistemului de operare peste un miliard de dolari. Ceea ce sustine ce am spus si inainte: monopolul Microsoft va disparea cand un concurent puternic va veni cu o contra-oferta. Or, in Romania asta va mai dura, pentru ca IBM si SuSE Germania (cum a sugerat un alt cititor ca alternativa la Microsoft) nu au deocamdata nici un interes sa faca o demonstratie de forta in Romania. Totusi, am gresit un lucru in articolul din numarul trecut: am spus ca Microsoft poate fi dat in judecata pentru eventualele caderi ale sistemului. Mi s-a atras atentia de catre cititori ca Microsoft nu-si asuma nici o obligatie in cazul in care apar caderi datorita sistemelor lor. Imi fac mea culpa.radu.tataru@capital.ro